Hacker News Digest

Канада ведёт переговоры с США о торговом соглашении, стремясь сохранить безтариный доступ к американскому рынку, снизить американские пошлины на ключевые отрасли и защитить малый бизнес. Цель — обеспечить стабильность и суверенитет, но при этом не соглашаться на несправедливые условия, которые ставили под сомнение надежность партнёра.

В результате переговоров договорённость не достигнута, и правительство объявило о приостановке обсуждений, отправив переговорную группу домой. В ответ на план США ввести 50 % пошлины на $28 млрд канадских товаров, Канада готов ответить тем же уровнем пошлин. При этом страна продолжает инвестировать в внутреннюю инфраструктуру ($500 млрд), расширять экспортные рынки и привлекать иностранные инвестиции, которые сейчас растут в два раза быстрее, чем у ближайших конкурентов G7.

Тарифы США резко подорожали канадские товары — например, древесина подорожала на 50% — усугубив инфляцию и угрозу потери до 90 000 рабочих мест. Канада сильно зависит от США: 70% экспорта идёт туда, что делает её уязвимой к любым ответным мерам. Американские компании менее заинтересованы в канадском рынке, что ослабляет переговорную позицию Канады. Новые тарифы нарушают CUSMA, фактически обесценивая соглашение. Некоторые считают ответные тарифы оправданным противодействием, другие — что они лишь удорожают потребителям и подавят экономику. Предлагаются меры давления: экспортный налог в 50% на кленовый сироп и электроэнергию, субсидирование пострадавших экспортёров. Также предлагается отменить законы вроде DMCA, чтобы снизить зависимость от американских технологий. Отмечается, что США используют торговлю как политическое оружие, сравнивая это с мафиозными методами. Президент США может вводить тарифы без одобрения Конгресса — это вызывает конституционные вопросы. Некоторые полагают, что тарифы могут быть признаны неконституционными, требуя компенсаций. Критикуют избирательность аргументов о торговом дефиците — игнорируются цифровые услуги. Долг США — $130 000 на душу населения — ставит под сомнение устойчивость торговой войны. Тарифы могут ускорить сближение Канады с Китаем и другими неамериканскими партнёрами.

OnePlus объявил, что в рамках глобальной стратегии прекращает выпуск новых устройств в Европе и Северной Америке, но сохраняет поддержку существующих моделей: они получат запланированные обновления ПО и патчи безопасности в рамках ранее обещанных сроков, а гарантийные обязательства останутся в силе. Пользователи могут добровольно обновить устройства до последней версии ColorOS 17, что упрощает разработку, ускоряет поставку и повышает качество за счёт совместного использования инженерных ресурсов. Благодарность сообществу за годы обратной связи, багов, фотосъёмок и обсуждений, подчёркнутая фразой «Never Settle». Ваши идеи и отзывы продолжают влиять на развитие продукта. Объявление сделано сегодня в 09:00, последнее изменение — 08:39, и сообщение собрало 103 лайка, 86 комментариев и 9,2 тыс. просмотров. Сообщество останется открытым, а каналы поддержки продолжат работать, юридические права пользователей не изменятся.

В Индии операции продолжаются без изменений, а официальные ответы на вопросы доступны в разделе часто задаваемых вопросов, где указано, что гарантии не аннулируются и что обновления будут предоставляться в установленные сроки. Ранее в форуме обсуждались идеи, собирались отчёты о багах, демонстрировались фотографии и помогали друг другу, создав одну из самых преданных технологических сред.

Тред подтверждает прекращение выпуска новых устройств OnePlus в Европе и Северной Америке, но отмечает, что поддержка существующих моделей продолжится. Пользователи сожалеют о потере 'народного' бренда, который предоставлял высококачественные смартфоны по конкурентным ценам.

• OnePlus перестал быть брендом, который предоставлял смартфоны с разблокированным загрузчиком и возможностью установки кастомных прошивок.

• Спор: Некоторые пользователи считают, что OnePlus не до конца прекратил свою деятельность, а лишь сменил стратегию, в то время как другие видят в этом полный уход бренда с рынка.

• Совет: Пользователи рекомендуют обратить внимание на альтернативные бренды, которые предлагают схожие возможности и качество, такие как Nothing, основанный Карлом Пеем.

• Рост цен на смартфоны OnePlus до уровня Samsung привел к потере привлекательности бренда для многих пользователей.

• Спор: Некоторые пользователи считают, что OnePlus сохранил хорошее качество устройств, но изменил подход к бизнесу, став более ориентированным на OPPO.

К сожалению, предоставленный фрагмент содержит только навигационную структуру сайта и не содержит самого текста статьи об истечении патентов на LFP-аккумуляторы для электромобилей. Без основного содержимого статьи невозможно выполнить точный пересказ в требуемом формате (170 слов в двух абзацах с выделением ключевых фактов).

Для создания качественного саммари необходимо предоставить полный текст статьи. После получения текста я смогу выделить главную идею (вероятно, о влиянии истечения патентов на рынок LFP-батарей), ключевые факты (например, сроки истечения патентов, прогнозы по снижению цен, ожидаемые изменения в отрасли) и представить информацию в лаконичном формате Markdown.

• Основной тезис: патенты на LFP-аккумуляторы истекли, но остаются тысячи вторичных патентов, которые всё ещё ограничивают производителей вне Китая.
• В дискуссии поднимается вопрос, почему в США и ЕС не продаются китайские электромобили, которые стоят $20-30 тыс. и имеют характеристики, сопоставимые с Tesla Model 3.
• Участники спора обсуждают, что патенты на LFP-технологию могут быть использованы для ограничения конкуренции и защиты национальных производителей.
• Также обсуждается, что влияние на рынок могут иметь не только патенты, но и торговые барьеры, такие как 100% тариф на китайские автомобили в США.

Защищая свои миллиардные доходы, TurboTax десятилетиями лоббировал против создания государственной системы бесплатной подачи налогов, доступной большинству американцев. Вместо этого компания годами скрывала бесплатные опции, намеренно запутывая пользователей и заставляя их платить за услуги, которые должны были быть бесплатными. Используя агрессивные маркетинговые кампании, лоббирование на всех уровнях власти и тактики «тёмных паттернов» в дизайне сайта, Intuit десятилетиями обманывала клиентов, стремясь сохранить прибыль.

Несмотря на обещания, что 70% налогоплательщиков могут подавать бесплатно, TurboTax скрывал эту опцию через сложные веб-перенаправления и запутывающий интерфейс. Внутренние документы показывают, что компания намеренно создавала препятствия, чтобы пользователи переходили на платные версии, увеличивая прибыль. Это сопровождалось масштабными лоббистскими усилиями против любых государственных инициатив по упрощению налогообложения.

Более того, Intuit годами финансировала академические исследования, лоббировала через подставные группы и даже нанимала бывших регулирующих чиновников, чтобы противостоять идее о «возвратной подаче» (return-free filing), которая сделала бы подготовку налогов делом одного клика для большинства американцев. Подобная система десятилетиями успешно работает в таких странах, как Великобритания.

В результате, американцы ежегодно переплачивают миллиарды долларов, при этом время, потраченное на подачу налогов, превышает время, затрачиваемое на всю остальную бухгалтерскую работу. Это выгодно только Intuit и другим компаниям, паразитирующим на налоговой системе.

• Обсуждение показало, что в США нет государственной системы подачи деклараций, и индустрия TurboTax/H&R Block лоббирует против неё.
• Налоговая служба США (IRS) предлагает бесплатную подачу деклараций, но она не охватывает все штаты, и в ней нельзя подать декларацию по штату.
• Пользователи жалуются, что TurboTax и другие сервисы скрывают бесплатную подачу деклараций за платными услугами, и что они лоббируют против упрощения процесса.
• Некоторые участники обсуждения отмечают, что в других странах налоговые декларации подаются бесплатно и автоматически, и что в США это было бы технически возможно, но индустрия налоговой подготовки лоббирует против этого.
• Участники также обсуждают, что в США нет налоговых деклараций для экспатов, и что TurboTax является единственным вариантом, что делает его единственным выбором для экспатов, даже если они хотели бы использовать альтернативу.

В Кремниевой долине урезают финансирование фундаментальных исследований, которые ранее питали инновации. Это не просто о деньгах — это сдвиг в культуре: от долгосрочного научного поиска к быстрой коммерциализации. В результате, стартапы могут потерять доступ к прорывным технологиям, которые появляются именно из таких исследований.

Без науки не будет и стартапов, потому что самые прорывные идеи часто рождаются в лабораториях, а не в бизнес-инкубаторах. Сокращение финансирования — это не просто экономическое решение, это отказ от будущего, где технологии следующего поколения могут никогда не увидеть свет.

• Американские компании в 20-м веке вкладывали прибыль в фундаментальные исследования, но в 1982 году SEC разрешила компаниям выкуп собственных акций, что привело к сокращению инвестиций в науку и стало причиной утечки мозгов за границу.
• Сегодняшняя наука в США финансируется в основном за счет государственных грантов и университетов, но политика Трампа угрожает этим фундаментом, а корпоративные лаборатории, которые раньше делали долгосрочные исследования, теперь сосредоточены на краткосрочной прибыли.
• Пример с вакциной против полиомиелита показывает, что даже когда частный сектор разрабатывает вакцину, они не могут сделать ее доступной без государственной поддержки. Это иллюстрирует, что государственное финансирование исследований критично важно для общественного здоровья и экономики.
• Парадокс в том, что хотя США вроде как исходит из того, что они "создают стартапы", на самом деле они полагаются на государственные исследования для создания новых технологий, которые потом компании используют для извлечения прибыли.