Hacker News Digest

Он объявил о новом обязательстве в размере 400 000 долларов для Zig Software Foundation, доведя общий вклад до 700 000 долларов после первой поддержки в 2024 году; эта сумма распределяется на два года по 200 000 долларов в год.

Он хвалит Zig за стабильный прогресс в сложных задачах языка и компилятора, а также за инициативы типа Contributor Poker, запрет на LLM‑модели в вкладах и культуру, привлекающую талантливых разработчиков. Несмотря на личную активную позицию по ИИ и споры вокруг форка Bun, он подчеркивает, что политика фонда, хотя и не совпадает со всеми взглядами, сохраняет уважительную и независимую атмосферу. Zig — исключительный продукт, без которого проекты вроде Ghostty были бы невозможны, и поддержка такого языка — вклад в будущее, где качество и независимость важнее массового признания. Поэтому он призывает тех, кто может, способствовать развитию Zig через пожертвования. Таким образом, поддержка Zig не только финансово, но и способствует развитию языка, который сочетает амбициозность, полезность и строгий контроль качества, позволяя создавать инструменты, как Ghostty, в экосистеме, где проекты могут задавать свои правила.

• Mitchell Hashimoto пожертвовал $700 000 в фонд Zig Software Foundation, что обеспечивает стабильное финансирование разработки Zig.
• Участники обсуждают, как важно поддерживать проекты без зависимости от LLM‑технологий и сохранять «нормальность» в сообществе.
• Мнения о Zig варьируются: многие хвалят его дизайн и удобство, другие отмечают проблемы с документацией и синтаксисом.
• Есть и позитивные отзывы о новых инструментах на базе Zig (Ghostty, Dirac) и о возможности использовать Zig в разных проектах.

В США наука переживает кризис: политические удары и резкие сокращения бюджета разрушают традиционный договор между исследователями и правительством. Пример — проект космического телескопа AXIS, который должен был изучать первые чёрные дыры. После предложения DOGE о массовых выходных из NASA 4 000 сотрудников (примерно 20 % персонала) приняли добровольные уступки, среди них — главный инженер датчиков и руководитель проекта. Оставшиеся лишь PowerPoint‑презентации не смогли спасти идею x‑лучевых зеркал из кристаллического кремния, получившую ранее грант в $5 млн. По оценкам, лишь около 40 % всех расходов на базовые исследования в стране поступает из федерального бюджета, остальные — из частного сектора и фондов.

В бюджете Трампа предложены масштабные сокращения, что усиливает «программный хаос» и приводит к оттоку талантов. NASA также сократил финансирование других астрофизических миссий, а оставшиеся 20 специалистов оказались без полной документации, вынужденные собирать проект из фрагментов. Эта ситуация демонстрирует, как разрушается союз науки и политики, когда решения принимаются под давлением бюджетных ограничений, а не подкреплены долгосрочным видением. В результате фундаментальная научная работа теряет стабильный финансовый фундамент, угрожая замедлению открытий и ставя под угрозу прогресс в космосе.

• Сокращение грантов и замораживание бюджета NASA приводят к массовому уходу учёных и закрытию проектов.
• Политизация научных программ (удаление DEI, ограничения на язык) усиливает недоверие к институтам и ухудшает адаптацию к новым условиям.
• Визовые ограничения и отток кадров из-за границы ослабляют исследовательскую базу и замедляют научный прогресс.
• Система финансирования, построенная на непостоянных грантах, становится уязвимой к быстрым политическим изменениям, требуя реформ.

В Кремниевой долине урезают финансирование фундаментальных исследований, которые ранее питали инновации. Это не просто о деньгах — это сдвиг в культуре: от долгосрочного научного поиска к быстрой коммерциализации. В результате, стартапы могут потерять доступ к прорывным технологиям, которые появляются именно из таких исследований.

Без науки не будет и стартапов, потому что самые прорывные идеи часто рождаются в лабораториях, а не в бизнес-инкубаторах. Сокращение финансирования — это не просто экономическое решение, это отказ от будущего, где технологии следующего поколения могут никогда не увидеть свет.

• Американские компании в 20-м веке вкладывали прибыль в фундаментальные исследования, но в 1982 году SEC разрешила компаниям выкуп собственных акций, что привело к сокращению инвестиций в науку и стало причиной утечки мозгов за границу.
• Сегодняшняя наука в США финансируется в основном за счет государственных грантов и университетов, но политика Трампа угрожает этим фундаментом, а корпоративные лаборатории, которые раньше делали долгосрочные исследования, теперь сосредоточены на краткосрочной прибыли.
• Пример с вакциной против полиомиелита показывает, что даже когда частный сектор разрабатывает вакцину, они не могут сделать ее доступной без государственной поддержки. Это иллюстрирует, что государственное финансирование исследований критично важно для общественного здоровья и экономики.
• Парадокс в том, что хотя США вроде как исходит из того, что они "создают стартапы", на самом деле они полагаются на государственные исследования для создания новых технологий, которые потом компании используют для извлечения прибыли.