Hacker News Digest

После продажи софтверной компании на миллиарды долларов Питер Райнхардт перешел в хардвер, работая над удалением углерода и производством стали в Charm Industrial и электрических грузовиках в Revoy. К его удивлению, более половины затрат на создание хардверных компаний приходится на бюрократические барьеры. Несмотря на бипартисную поддержку климатических инициатив и возвращения промышленности в США, регулирование стало главным препятствием. Регуляторные задержки вынуждают компании сжигать капитал в ожидании разрешений, что в итоге ложится на потребителей, снижает инвестиции в американское производство и задерживает инновации.

Для Charm Industrial, который превращает CO₂ из сельскохозяйственных отходов в жидкий углерод для закачки в старые нефтяные скважины, более половины из сотен миллионов долларов, необходимых для достижения безубыточности, уходит на регуляторную нагрузку. Аналогичная ситуация в Revoy, где более половины из десятков миллионов долларов тратится на бюрократию. Эти задержки привели к выбросам миллионов фунтов загрязняющих веществ (PM2.5, NOₓ, CO₂) в атмосферу, вместо внедрения чистых технологий. Несмотря на явные экологические и экономические преимущества, новые технологии сталкиваются с системным отказом из-за отсутствия четких путей получения разрешений.

• Проблема не в регулировании как таковом, а в его избыточности и неэффективности, создающей бюрократические барьеры для инноваций (особенно в климатических технологиях).
• Примеры: дорогостоящая сертификация двигателей ($27 млн), задержки в разрешениях, сравнение с эффективным строительством инфраструктуры в Китае.
• Два поля мнений: одни видят в регулировании защиту (написано "кровью"), другие — тормоз для прогресса и источник коррупции.
• Критика статьи: игнорирование рисков технологий, лоббистский тон, преувеличение роли регулирования в сравнении с другими факторами (прибыль, коррупция).
• Альтернативные решения: упрощение процедур, фазовый ввод норм, усиление финансирования регуляторов для контроля за крупными игроками.

В Кремниевой долине урезают финансирование фундаментальных исследований, которые ранее питали инновации. Это не просто о деньгах — это сдвиг в культуре: от долгосрочного научного поиска к быстрой коммерциализации. В результате, стартапы могут потерять доступ к прорывным технологиям, которые появляются именно из таких исследований.

Без науки не будет и стартапов, потому что самые прорывные идеи часто рождаются в лабораториях, а не в бизнес-инкубаторах. Сокращение финансирования — это не просто экономическое решение, это отказ от будущего, где технологии следующего поколения могут никогда не увидеть свет.

• Американские компании в 20-м веке вкладывали прибыль в фундаментальные исследования, но в 1982 году SEC разрешила компаниям выкуп собственных акций, что привело к сокращению инвестиций в науку и стало причиной утечки мозгов за границу.
• Сегодняшняя наука в США финансируется в основном за счет государственных грантов и университетов, но политика Трампа угрожает этим фундаментом, а корпоративные лаборатории, которые раньше делали долгосрочные исследования, теперь сосредоточены на краткосрочной прибыли.
• Пример с вакциной против полиомиелита показывает, что даже когда частный сектор разрабатывает вакцину, они не могут сделать ее доступной без государственной поддержки. Это иллюстрирует, что государственное финансирование исследований критично важно для общественного здоровья и экономики.
• Парадокс в том, что хотя США вроде как исходит из того, что они "создают стартапы", на самом деле они полагаются на государственные исследования для создания новых технологий, которые потом компании используют для извлечения прибыли.

Нобелевская премия по экономике 2025 года присуждена Джоэлу Мокиру, Филиппу Агиону и Питеру Хоуитту за объяснение экономического роста, основанного на инновациях. Мокир получил половину премии за выявление предпосылок технологического прогресса, в то время как Агион и Хоуитт поделили оставшуюся часть за разработку модели конкуренции и инноваций. Их исследования объяснили взаимодействие рыночных сил и институциональных факторов, стимулирующих инновации и долгосрочный экономический рост.

Работы лауреатов показали, что инновации требуют специфических условий, включая защиту интеллектуальной собственности и конкурентную среду. Модель Агиона-Хоуитта демонстрирует, как умеренная конкуренция между фирмами оптимально стимулирует инновационную активность. Эти исследования имеют практическое значение для разработки экономической политики, способствующей технологическому прогрессу и устойчивому росту в современном мире.

• Обсуждение началось с упоминания о присуждении премии, но быстро перешло к тому, что экономика не является наукой, а премия по экономике — не совсем Нобелевская.
• Участники обсудили, что технологический прогресс и рост неразрывно связаны, и что рост не может быть бесконечным.
• Также обсуждались вопросы, связанные с тем, что экономика не является наукой, и что премия по экономике не является официальной Нобелевской премией.
• Участники также затронули тему, что рост не может быть вечным, и что экономика не является наукой, а премия по экономике не является официальной Нобелевской премией.