Hacker News Digest

Амазона не платит налог на прибыль, а просто грабит потребителей, превращая поиск в инструмент монетизации. Каждую неделю компания зарабатывает почти миллиард долларов за счёт продажи рекламных мест в поиске, что позволяет ей давать каждому из 1,6 млн сотрудников премию в $35 000 и оставаться в плюсе. Реклама искажает результаты поиска: вместо того, чтобы показывать лучший товар, она продвигает менее подходящие варианты, заставляя продавцов тратить деньги на клики, чтобы удержать долю рынка. Исследования показывают, что такие «нулевые» рекламные кампании снижают общие продажи, а не увеличивают их.

Для автора издательского дела это означает, что за каждый клик он платит Амазону около $1, чтобы продемонстрировать книгу тем же самым пользователям, которые уже ищут её. Платить за такие клики приходится не продавцам, а конечным покупателям, чьи цены растут из‑за неэффективности маркетинга. В результате компании стремятся к дешёвым, низкокачественным товарам, чтобы увеличить бюджеты на рекламу, а сама платформа ухудшает органический поиск, заставляя продавцов покупать всё больше рекламных мест. Таким образом, «бесплатный» сервис превратился в схему, где прибыль Амазона берётся непосредственно с кошельков потребителей.

Проблема не в Amazon одиночке — монополизация поиска и рекламы системна: Google, Meta, физические ритейлеры и даже Google Maps вытесняют органические результаты платными объявлениями, делая рекламу нормой. Пользователи ищут обходные пути: сортируют по «Best Sellers» (где рекламы нет), используют сторонние агрегаторы (Etsy, Geizhals, John Lewis, Wirecutter), внешние поисковики (DuckDuckGo) или ищут по ISBN — единственный надёжный способ найти книгу на Amazon. Алгоритмы не различают точные запросы и семантические аналоги, показывая нерелевантные товары даже при поиске по названию. Реклама не просто искажает результаты — она блокирует конкуренцию: новые, даже лучшие продукты не видны без платного продвижения. Ухудшение рейтингов и отзывов делает это ещё опаснее — даже низкокачественные товары могут продвигаться. В Европе и Австралии многие успешно переходят на локальных ритейлеров, опровергая утверждение о неизбежности Amazon. Даже если не покупать на Amazon, его логистика часто остаётся единственным каналом доставки, подрывая реальную независимость. Реклама превращает поиск в инструмент перенаправления с лучших товаров на более дорогие или худшие, искажая рынок. Рекомендации: использовать «Best Sellers», избегать «Featured Items», полагаться на независимые платформы вроде Geizhals.de и Wirecutter.

Меры, которые называют «проверкой возраста», на деле превращаются в всеобъемлющую слежку за каждым, кто пользуется интернетом, — пишет автор. Эта политика объединяет анти‑технологических активистов и консервативных политиков, которым alike нужен минимум лет для доступа к онлайн‑контенту. Они не замечают, что требуемый контроль данных делает рекламную индустрию surveillance‑технологий похожей на детскую игру, а затем используют полученный контроль, чтобы заставить всех установить VPN, а потом запретить её. Для рекламодателей такой закон — идеальный сценарий: каждый пользователь обязан передавать всю свою онлайн‑активность в государственную базу, что делает их бизнес ещё более прибыльным.

При этом «возрастная проверка» часто опирается на сомнительные биометрические методы, например, измерение формы лица, которые пока не способны отличить 17‑летнего от 18‑летнего. Без такой слежки платформы не могут таргетировать детей на анорексию, экстремизм или кибербуллинг, значит, основные угрозы появляются именно из‑за массового наблюдения. Технологические компании используют эту ситуацию, чтобы учить детей обходить блокировки, а затем запрещать обходы, превращая защиту в инструмент контроля. Таким образом, попытка «спасти детей от шпионажа» оказывается самой глупой, очень, очень глупой формой шпионажа.

• Age‑verification превращается в массовый мониторинг всех пользователей, а не только детей.
• Родители уже контролируют доступ детей к интернету; дополнительные законы лишь создают новые барьеры.
• Решения требуют от владельцев платформ хранить персональные данные, что повышает риск злоупотребления.
• Технологический профсоюзный отказ от реализации может остановить внедрение таких систем.

Согласно внутренним документам Meta, компания ожидает, что 10% ее выручки в 2024 году (около $16 млрд) будет поступать от мошеннических объявлений и продажи запрещенных товаров. Это подтверждает масштабы мошенничества на платформах Meta и то, сколько компания на этом зарабатывает. Внутри компании признавали неизбежность крупных штрафов за бездействие и приоритизировали борьбу с мошенничеством в регионах с самыми суровыми наказаниями, взвешивая потенциальные потери от блокировки мошеннических объявлений против возможных штрафов.

Несмотря на заявления о намерении сократить мошенническую деятельность, сокращение команды модераторов привело к тому, что большинство сообщений о нарушениях оставались без внимания. Представитель Meta назвал опубликованные документы "выборочным взглядом" на внутренние меры по обеспечению соблюдения, заявив: "Мы агрессивно боремся с мошенничеством и обманом, потому что люди на наших платформах не хотят этого контента, легитимные рекламодатели не хотят его, и мы тоже не хотим".

• Meta, Google и другие платформы получают до 10 % выручки от рекламы мошеннических продуктов, но не несут никакой ответственности за их распространение.
• Платформы не имеют никакой юридической ответственности за рекламу, потому что они не могут быть привлечены к ответственности за мошеннические рекламы, которые они распространяют.
• Рекламодатели, которые распространяют мошеннические продукты, не несут никакой ответственности за свои действия, потому что они не могут быть привлечены к ответственности за свои действия.
• Пользователи, которые страдают от мошеннических продуктов, не могут получить никакой компенсации от платформ, потому что они не могут быть привлечены к ответственности за свои действия.
• Платформы не имеют никакой ответственности за рекламу, которую они распространяют, и не могут быть привлечены к ответственности за свои действия.

Samsung официально подтвердил добавление рекламы на свои умные холодильники Family Hub стоимостью до $3,499 через предстоящее обновление ПО. Реклама будет отображаться на 21.5- или 32-дюймовом экране в режиме ожидания в виде так называемых Cover Screens, показывая новости, погоду и календарь вместе с рекламой. Компания утверждает, что это будут контекстуальные, а не персонализированные объявления.

Пользователи смогут отключить рекламу через настройки, но тогда потеряют доступ к новым полезным функциям виджета. Альтернативно можно отказаться от обновления целиком, однако это лишит их других улучшений, таких как обновление интерфейса и улучшенная функция камеры для распознавания продуктов. Эта практика отражает растущую тенденцию производителей умных устройств изменять пользовательский опыт после покупки в пользу рекламных доходов.

• Samsung продолжает внедрять рекламу в бытовую технику, что вызывает у пользователей негатив и отказ от покупки.
• Пользователи жалуются на встроенную рекламу в холодильниках, телевизорах и других устройствах Samsung.
• Комментаторы отмечают, что Samsung не предоставляет возможности отключить рекламу, что вызывает еще большее недовольство.
• Пользователи делятся советами, как избежать покупки устройств с рекламой, и предлагают альтернативы.
• Некоторые комментаторы выражают намерение избегать покупки устройств Samsung в будущем из-за этой практики.

Пользователи жалтся, что их умные дисплеи Amazon Echo Show всё чаще превращаются в рекламные щиты: на главный экран выводятся баннеры за подписку Alexa+, ролики фильмов, товары из списка покупок и даже сторонние кампании. Отключить их нельзя — Amazon отвечает, что реклама «незначительная часть» работы устройства. Форумы Reddit полны сообщениями о «возвращении» устройств в магазин.

• Пользователи жалуются, что Amazon-устройства показывают рекламу, которая всё чаще ведёт к странице товара в магазине Amazon.
• Участники обсуждения подчеркивают, что покупатели должны были ожидать подобного поведения от компании, которая зарабатывает на рекламе.
• Сообщество отмечает, что "умные" устройства собирают данные и показывают рекламу, и что это является бизнес-моделью Amazon.
• Некоторые участники высказывают, что покупатели должны были знать, что они покупают, и что это не является неожиданностью.
• Участники обсуждения также отмечают, что Amazon может использовать устройства для сбора данных и показа рекламы.

Privacy Badger — это бесплатное расширение для браузеров, разработанное некоммерческой организацией Electronic Frontier Foundation (EFF), которое защищает пользователей от слежки в интернете. Оно автоматически обнаруживает и блокирует скрытые трекеры, которые собирают данные о поведении без согласия. В отличие от многих блокировщиков, Privacy Badger не полагается на заранее составленные списки, а учится на ходу, определяя трекеры по их поведению.

Расширение использует цветные ползунки (красный для блокировки, жёлтый для ограничения, зелёный для разрешения), давая пользователям прозрачный контроль. Оно совместимо с Chrome, Firefox, Edge, Opera и их мобильными версиями, а также поддерживает Global Privacy Control для усиления защиты. Privacy Badger блокирует только навязчивые элементы, сохраняя функциональность сайтов, и открыто распространяется с исходным кодом.

• Privacy Badger блокирует только те рекламные объявления, которые отслеживают пользователей, и дополняет uBlock Origin, но многие считают его избыточным при использовании uBlock.
• Ведутся споры о эффективности персонализированной рекламы: одни утверждают, что она устаревает и неэффективна, другие приводят данные о её высокой рентабельности.
• Контекстная реклама, основанная на содержимом страницы, предлагается как альтернатива, сохраняющая приватность, но её широкое внедрение ограничено.
• Некоторые пользователи выступают за полную блокировку всей рекламы и трекеров через комбинации инструментов вроде uBlock Origin и DNS-фильтров.
• Обсуждаются проблемы работы Privacy Badger: он может ломать сайты, не поддерживается на некоторых платформах (Safari iOS, Chrome на Android) и менее эффективен, чем ручная настройка uBlock.

• Реклама в интернете — зло: тратит время и уродует сайты.
• Поддержи автора напрямую: 1 $ приносит больше пользы, чем тысячи показов баннеров.
• На сайте выводится тонкое сообщение: «Adblock не обнаружен. Поставь uBlock Origin — сэкономишь трафик и нервы».
• Блок скрывается кнопкой «Закрыть» и больше не появляется (cookie notice-shown).
• Техника:
  – в HTML встроен <div> с «адоподобными» классами и скрипт nativeads.js;
  – если div вырезан или скрипт заблокирован, сообщение не видно;
  – стили показывают блок только при ≥75 em ширины и ≥30 em высоты;
  – без JS сообщение не вставляется, без CSS просто не стилизуется.
• DNS-блокировку не отследить, поэтому банер маленький и некликабелен вне основного контента.

• Без блокировщиков рекламы веб выглядит как «лабиринт трекеров и баннеров»: большинство пользователей живут в этом каждый день.
• uBlock Origin называют едва ли не «лучшим антивирусом»; ФБР и CERN рекомендуют блокировщики как защиту от скама и малвари.
• Даже с адблоком сайты всё чаще «раскрывают» посетителей через identity-graph (IP, хэши устройств) и потом спамят e-mail.
• Часть участников считает блокировку «паразитизмом»: контент бесплатен только потому, что кто-то смотрит рекламу.
• Другие возражают: договор «контент ↔ реклама» давно нарушен — автозвук, трекинг, монополии Google/Meta, потребление трафика и батареи.
• Альтернатива — платить авторам напрямую, но пожертвования от 0,01 % читателей не покрывают хостинг, уж не говоря о зарплате.