Apple iPhone 18 Pro Camera test
Apple iPhone 18 Pro получил общий балл 172 по DXOMARK, что ставит его на высокий уровень среди флагманов, хотя и уступает лидерам вроде Oppo Find X9 Ultra (185) и Huawei Pura 80 Ultra (184). Сильные стороны включают широкий динамический диапазон, естественную контрастность и точную передачу кожных тонов, эффективную стабилизацию изображения и переменную диафрагму (f/1.48–f/4.0), которая улучшает резкость в сложных сценах и при съёмке нескольких объектов. Автофокус работает хорошо, а рассеянная засветка лучше контролируется, чем у предыдущего поколения, хотя зелёные пятна и заметная засветка при закрытой диафрагме всё ещё могут появляться.
В фотосъёмке камера обеспечивает точную экспозицию и сохраняет мелкие детали с минимальными артефактами ИИ, хотя в контровом свете портреты могут быть слегка недоэкспонированы. Портретный режим предлагает естественное размытие фона и хорошую сегментацию объекта, но уступает некоторым конкурентам в детализации лица и точности разделения на близких и средних дистанциях. При зумме сильные стороны проявляются на коротких и средних дистанциях — детали и текстуры сохраняются хорошо, а плавность зума в видео особенно выделяется. На длинных дистанциях (телеобъектив) детализация становится мягче, уступая топовым моделям. Видео в целом отличное: стабилизация плавна даже при движении, цветопередача улучшена в условиях низкой освещённости, но баланс белого остаётся слабым местом — в некоторых сценах заметны цветовые оттенки.
Комментарии (123)
Обсуждение дополняет статью, выявляя недостатки iPhone 18 Pro и сомнения в объективности DXOMARK. Пользователи спорят о качестве боке: одни видят кольцевые артефакты на f/1.8 из-за механической диафрагмы, другие считают их приемлемыми или сравнивают с винтажной оптикой Meyer-Gorlitz и Zeiss Planar. Утверждается, что PetaPixel критиковал боке, но большинство обзоров проигнорировали это. Опытные владельцы DSLR отмечают недостаточное разделение плоскостей и рекомендуют f/4 для глубины резкости. Критикуется DXOMARK за отсутствие прозрачных технических измерений и контроль переменных. Рейтинг считают субъективным и невоспроизводимым, так как он основан на перцептуальных оценках, а ключевой параметр диафрагмы в отчетах почти не упоминается. В связи с этим рекомендуют дождаться более глубоких анализов от Cined. Сравнение с Huawei Pura 80 Ultra затруднено из-за разного кадрирования и AI-апскейлинга, создающего иллюзию детализации. Отмечается, что iPhone 18 Pro уступает флагманам Android в зуме и обработке, несмотря на NPU A20 и улучшенное шумоподавление. Также критикуют «пластиковые» лица из-за чрезмерной обработки и советуют не использовать автоматический баланс белого в видео.
Grand jury declines to indict Ohio man charged with destroying Flock camera 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
В Огайо большой присяжный суд отказался возбуждать уголовные обвинения против мужчины, которого обвиняли в тяжком вандализме после того, как он уничтожил камеру автоматического распознавания номеров (ALPR) компании Flock. По версии следствия, 27‑летний Коди Морелок разобрал устройство, его опору и солнечную панель 13 июня в пригороде Цинциннати. Следователи установили его по видеоматериалам с других камер и сведений о кредитной карте и программе лояльности; ущерб оценочно превысил 1 000 долларов, а подозреваемый выплатил залог в 10 000 долларов и был освобождён.
В то же время решение присяжного суда совпадает с обострением общественного недовольства технологией Flock. Камеры компании фиксируют проезжающие автомобили, собирают данные о номерах и передают их в центральную базу, доступную как к местным, так и к межштатным полицейским агентствам. За последние месяцы камеры Flock систематически повреждались — в Миннесоте один человек сжег все восемь устройств муниципалитета, а в других штатах происходили аналогичные атаки. При этом в базе данных Institute for Justice зафиксировано более 100 случаев злоупотребления ALPR‑технологией полицией. В ответ Flock объявила о новых мерах предосторожности, однако критики, включая Electronic Frontier Foundation, называют их лишь «косметическими» и требуют обязательного получения судебного решения перед поиском в базе.
Комментарии (184)
Большие жюри редко отказывают в индиктации — более 90% дел заканчиваются обвинением, так как слушают только прокурора, применяют низкий стандарт доказательств и допускают неадмиссибельные доказательства. Отказ может быть тактическим шагом прокуратуры для избежания политически нежелательного преследования, например, в делах против полиции, но не является jury nullification — это этап до суда, не защищённый double jeopardy, и обвинение можно повторно предъявить. Сопротивление массовому слежению через ALPR-камеры (в частности, Flock) растёт: их уничтожают как акт протеста против «техно-стаси» и злоупотреблений — например, слежения за романтическими интересами. Хотя повреждение имущества незаконно, многие считают прямое сопротивление эффективнее, чем пассивные меры вроде чёрных мешков или обращений к выборным органам. Мотив — политический, а не экономический: камеры не крадут для перепродажи, несмотря на содержание меди. В Огайо отказ жюри может отражать недовольство консерваторов игнорированием приватности и малого правительства. Сравнение с «ham sandwich» подчёркивает необычность отказа — жюри почти всегда соглашается. В Великобритании ANPR-камеры воспринимаются как норма, и попытки их уничтожения быстро прекратились. Мотивы отказа в индиктации остаются неизвестны — они могут быть связаны с недостатком доказательств или проблемами идентификации, а не с политической позицией. Прокуратура может повторно предъявить обвинение через другое жюри или судью.
Show HN: iPhone app takes simultaneous images from 2 lenses, fuses into 1 photo 💬 Длинная дискуссия
Photosynthesis — это камера‑приложение для iPhone, которое одновременно использует две (или три) объективы, захватывая кадры одновременно и объединяя их в один высокодетализированный снимок без применения генеративного ИИ. Основная идея — сохранить всю оптическую информацию с обоих объективов, чтобы пользователь мог получить одновременно широкий угол обзора и мелкую детализацию, как будто у него был один «идеальный» объектив.
Ключевой факт: при съёмке концертов, пейзажей или удалённых объектов приложение сохраняет читаемые надписи, текстуры и даже мелкие детали, которые обычно теряются при обычном цифровом приближении. Для iPhone 11 и новее (модели с минимум двумя задними камерами) приложение работает в паре «основной + зум» или «основной + широкоугольный», а на трёхобъективных смартфонах можно выбирать любые комбинации. Все пиксели берутся непосредственно с сенсора, а машинное обучение используется лишь для выравнивания и подбора цвета, без создания новых изображений.
Что запомнить:
- Два объектива снимают одновременно → один снимок с реальной оптикой и без ИИ‑искажений.
- Позволяет одновременно увеличить детализацию и сохранить широкий контекст, идеально подходит для концертов, пейзажей и удалённых объектов.
- Поддерживает iPhone 11‑и новее; автоматический экспорт в iCloud/папку, но фото хранятся в приложении до их удаления.
Факт‑бонус: даже на обычных iPhone без оптического зума приложение даёт ощущение «идеального» объектива, сочетая детализированный центр с панорамным фоном, что делает возможным «zoom‑and‑crop» без потери качества.
Комментарии (224)
Пользователи обсуждают технические детали Photosynthesis: работу с несколькими объективами, алгоритмы слияния снимков и качество итоговых фотографий, которое многие считают хуже, чем у стандартной камеры. Несмотря на интерес к идеи, реализация требует улучшений: предлагают оптимизировать алгоритмы, повысить качество сгенерированных фото и отказаться от подписки.