Hacker News Digest

Apple iPhone 18 Pro получил общий балл 172 по DXOMARK, что ставит его на высокий уровень среди флагманов, хотя и уступает лидерам вроде Oppo Find X9 Ultra (185) и Huawei Pura 80 Ultra (184). Сильные стороны включают широкий динамический диапазон, естественную контрастность и точную передачу кожных тонов, эффективную стабилизацию изображения и переменную диафрагму (f/1.48–f/4.0), которая улучшает резкость в сложных сценах и при съёмке нескольких объектов. Автофокус работает хорошо, а рассеянная засветка лучше контролируется, чем у предыдущего поколения, хотя зелёные пятна и заметная засветка при закрытой диафрагме всё ещё могут появляться.

В фотосъёмке камера обеспечивает точную экспозицию и сохраняет мелкие детали с минимальными артефактами ИИ, хотя в контровом свете портреты могут быть слегка недоэкспонированы. Портретный режим предлагает естественное размытие фона и хорошую сегментацию объекта, но уступает некоторым конкурентам в детализации лица и точности разделения на близких и средних дистанциях. При зумме сильные стороны проявляются на коротких и средних дистанциях — детали и текстуры сохраняются хорошо, а плавность зума в видео особенно выделяется. На длинных дистанциях (телеобъектив) детализация становится мягче, уступая топовым моделям. Видео в целом отличное: стабилизация плавна даже при движении, цветопередача улучшена в условиях низкой освещённости, но баланс белого остаётся слабым местом — в некоторых сценах заметны цветовые оттенки.

Обсуждение дополняет статью, выявляя недостатки iPhone 18 Pro и сомнения в объективности DXOMARK. Пользователи спорят о качестве боке: одни видят кольцевые артефакты на f/1.8 из-за механической диафрагмы, другие считают их приемлемыми или сравнивают с винтажной оптикой Meyer-Gorlitz и Zeiss Planar. Утверждается, что PetaPixel критиковал боке, но большинство обзоров проигнорировали это. Опытные владельцы DSLR отмечают недостаточное разделение плоскостей и рекомендуют f/4 для глубины резкости. Критикуется DXOMARK за отсутствие прозрачных технических измерений и контроль переменных. Рейтинг считают субъективным и невоспроизводимым, так как он основан на перцептуальных оценках, а ключевой параметр диафрагмы в отчетах почти не упоминается. В связи с этим рекомендуют дождаться более глубоких анализов от Cined. Сравнение с Huawei Pura 80 Ultra затруднено из-за разного кадрирования и AI-апскейлинга, создающего иллюзию детализации. Отмечается, что iPhone 18 Pro уступает флагманам Android в зуме и обработке, несмотря на NPU A20 и улучшенное шумоподавление. Также критикуют «пластиковые» лица из-за чрезмерной обработки и советуют не использовать автоматический баланс белого в видео.

Simon Tatham обнаружил, что обновление Linux-клиента Zoom до версии 7.1.5 привело к активному чтению всего содержимого X11-буфера обмена (CLIPBOARD selection) сразу после его изменения, что ранее не наблюдалось в версии 6.6. Это создаёт угрозу конфиденциальности, особенно если буфер используется менеджером паролей для передачи учётных данных, поскольку Zoom теперь автоматически запрашивает вставку содержимого буфера при каждой смене его владельца, вероятно, через расширение XFIXES.

Проблема проявляется при использовании однократных инструментов вставки (one-shot paste), которые завершают работу после выполнения одного запроса на вставку — теперь они прерываются сразу же, так как Zoom перехватывает буфер и инициирует собственный запрос на вставку. Tatham отмечает, что в X11 можно обойти эту проблему через автопечать (autotype), не задействуя буфер обмена, тогда как в Wayland такой обход невозможен, и любое приложение с доступом к буферу может читать его содержимое, делая уязвимость системной в данном окружении. Обсуждение в комментариях подтверждает, что Wayland не решает проблему, а лишь меняет её контекст.

Проблема доступа Zoom к буферу обмена в Linux вызвана уязвимостью X11 — устаревшего механизма, не отвечающего современным требованиям конфиденциальности. В Linux отсутствует стандартизированная система разрешений (как в Android) из-за обилия ПО и отсутствия централизованного контроля, поэтому проприетарным приложениям с сетевым доступом нельзя доверять. Снижение доверия к Zoom также связано с историей нарушений, например, использованием открытых TCP-портов как backdoor на macOS. Способы минимизации рисков: — Использовать веб-клиент (браузер блокирует доступ к буферу по умолчанию) или Jitsi (открытая альтернатива без проприетарного клиента). — Установить Qubes OS для изоляции Zoom в отдельной виртуальной машине. — Отключать Zoom сразу после встречи. — В Wayland использовать wl-copy вместо xclip для более контролируемой работы с буфером. Спорные моменты: — Wayland считается безопаснее, однако попытки ограничить доступ к буферу могут привести к появлению окон захвата фокуса, воссоздавая уязвимость. — Дискутируется необходимость root-доступа для Zoom: одни считают его удобным для установки, другие — излишним для видеоконференций. Пользователям с лицензированными университетскими аккаунтами рекомендуется проверить, не нарушает ли поведение клиента соглашения о конфиденциальности.

Отключить навязчивый ИИ — частая задача для тех, кто хочет сохранить контроль над своим цифровым пространством. Главное правило: сначала выключайте функции, которые явно нарушают привычный интерфейс — например, в Adobe Acrobat и Reader есть отдельные разделы «Generative AI», где достаточно снять галочку и сохранить настройки. На мобильных платформах, особенно в Android-смартфонах с встроенным Gemini, отключить ассистента можно через настройки приложения «Messages» или раздел «Connected Apps», где отключаются как Gemini, так и «Personal Intelligence». На iOS и macOS Apple Intelligence требует полного отключения в «Apple Intelligence & Siri», а также отключения «Learn from this App» в настройках приложений, даже если основной режим выключен. Для браузеров с встроенным Copilot в Chrome флаг GLIC скрывает все AI-функции, а в Windows можно использовать O&O ShutUp 10 или Win11DeBloat для полного удаления Copilot. Yahoo Mail и Zoom тоже предлагают отключить AI-анализ писем и транскрибирование встреч через меню настроек. Важно помнить: многие сервисы включают AI по умолчанию, поэтому проверяйте параметры регулярно — особенно в Zoom, где новые функции появляются часто. Для полного контроля рекомендуется использовать альтернативные браузеры вроде Zen или Helium, а также следить за обновлениями в библиотечных ресурсах, где публикуются актуальные гайды по сопротивлению нежелательным технологиям.

Пользователи сталкиваются с системным принуждением к ИИ: корпорации намеренно делают его неотделимым от базовых функций, блокируя ключевые возможности при отключении — например, отключение Siri в CarPlay лишает доступа к картам и музыке без телефона. ИИ-функции добавляются не для улучшения опыта, а для привлечения инвестиций, несмотря на рост эксплуатационных расходов и отсутствие реальной потребности — как в PDF-редакторах Adobe. Для отключения ИИ: — В Google добавляйте `udm=14` или фильтр `-fuck` для подавления суммаризации; — Используйте uBlock Origin и Element Hider для скрытия AI-элементов в Google, Amazon и других сайтах; — В Chrome — расширение Adios Alexa for Shopping для блокировки всплывающих окон Alexa; — На Mac — Wairy.app для аудита и отмены разрешений (частично заблокирован за платой); — Переход на Linux устраняет навязчивый ИИ из macOS и Windows; — Альтернативные браузеры Zen и Helium (на базе Firefox и Chromium) предлагают чистый интерфейс без ИИ-элементов. Самый эффективный способ — отказ от продуктов, где ИИ нельзя отключить, что упрощает цифровую жизнь. NoToAI.org — открытый ресурс сообщества для отслеживания способов отключения ИИ.