Kagi объявил о запуске новых функций, включая Stocks widget и улучшенный Assistant, а также расширил доступ к API для всех пользователей. Особое внимание уделено интеграции с мобильными платформами: Kagi Translate теперь работает на Android и iOS, а Assistant получил улучшенную стабильность и новые возможности для работы с источниками.

Особенно выделяется обновление поиска — теперь можно использовать быстрые ответы с привязкой к источникам и режиму «изучения», а также улучшена работа с мультифайлами в мобильном приложении. В соцсетях компания активно продвигает обновления через новые аккаунты в Threads и Mastodon, а в прессе появились отзывы о «этической» модели ценообразования, где за неиспользованные подписки возвращают деньги.

Пользователи высоко ценят Kagi за фильтрацию платных ссылок, улучшающую качество поиска, устраняя нерелевантные и недоступные результаты. Kagi воспринимается как мощный, настраиваемый инструмент, превосходящий Google в качестве выдачи, особенно после её ухудшения. В отличие от ИИ-ассистентов, Kagi фокусируется на проверяемых данных, а не на генерации ложных ответов. Споры вызывают фильтрация платных ссылок: одни считают, что она подрывает устойчивость журналистики, другие — что платные подписки неэффективны, а пользователи не платят за отдельные статьи. Также спорны архивные копии (archive.is): одни поддерживают их как обход барьеров, другие — считают нарушением авторских прав. Предложения: - Использовать Bang-команду `!a` для автоматического перенаправления на archive.is (предложено @kenanfyi). - Добавить возможность исключать домены с подпиской (например, FT) из фильтрации (предложено @dewey). - Включить/отключить фильтр платных ссылок через Bang-команду (например, `!nopaywall`) и на странице результатов (предложено @treetalker). Kagi выделяется на фоне Google отсутствием инструментов для фильтрации нежелательных сайтов и способностью избегать навязчивого контента (например, блокировок Reddit без аккаунта). Пользователи ценят его как альтернативу ИИ-агрегаторам, заменяющим традиционный поиск. Некоторые отказываются от Kagi из-за использования российских данных в индексации, другие не видят в этом проблемы. Многие готовы платить за Kagi, но отказываются из-за отсутствия приватных платежей, что снижает конкурентоспособность против Brave. Пользователи подчеркивают, что нишевые настройки — ключ к улучшению ИИ-поиска, уставшему от повторяющихся и низкокачественных результатов. Многие хотят видеть Kagi встроенным в Safari, что подтверждает высокую оценку как инструмента поиска.

GrapheneOS сервер — официальная платформа для аккаунтов проекта и его разработчиков в федерированном микроблоге Mastodon. Администратор сервера — admin, единственный активный пользователь, что делает его закрытым сообществом, ориентированным на поддержку разработки и обсуждение технических вопросов. Сервер служит центральным узлом для официальных объявлений, включая критику практик Google, таких как замена Git-тегов на загрузку кода через Google Drive, что нарушает GPLv2 и замедляет обработку запросов.

Ключевые факты: сервер использует Mastodon v4.6.6, поддерживает только 4 активных пользователя, но активно взаимодействует с разработчиками и сторонними сообществами (например, обсуждение проблем с поставщиками чипов, такими как Qualcomm). Цитата: «Google хочет сделать Pixel‑устройства хуже без видимых причин», подчёркивая негативное влияние обновлений на Pixel, в то время как партнёрство с Motorola обеспечивает преимущества для GrapheneOS. Важно помнить, что сервер — часть экосистемы Mastodon, где нет алгоритмов и рекламы, а контент отображается в хронологическом порядке.

Поддержка GrapheneOS на Motorola ограничена флагманами (Signature, Razr) — бюджетные модели не соответствуют требованиям аппаратной безопасности Qualcomm и графикам обновлений, что вызывает разочарование пользователей. Поддержка начнётся только в 2027 году. GrapheneOS блокирует банковские приложения (например, Revolut) и Google Pay на совместимых устройствах из-за отсутствия сертификации Google Play Integrity, несмотря на аппаратную поддержку NFC. Google критикуют за распространение исходного кода через Google Drive и формы запроса — это воспринимается как намеренное усложнение, нарушающее дух GPL, а сжатие коммитов в один тег затрудняет верификацию. Fairphone не получит поддержку из-за недостаточной аппаратной безопасности и медленных обновлений. Альтернативные Linux-ОС (например, Mobian на Pixel 3a) работают стабильно, но требуют технических навыков — их сложность объясняет популярность Android-основанных решений. Спор о AOSP: одни считают, что GrapheneOS выбирает его из-за безопасности, другие — что Android превосходит Linux в управлении питанием, приватности и изоляции приложений, тогда как Linux-сообщество не может договориться даже о композиторе. Пользователи сожалеют об отсутствии поддержки устройств вроде Moto G, где важны SD-карты и кастомизация через LineageOS.

That's absolutely sad to read." – this line appears in a post on a decentralized network, reflecting disappointment with recent statements by the head of the privacy‑focused VPN Mullvad. The leadership’s involvement in a controversy is seen as disheartening, especially given Mullvad’s reputation for strong anonymity and no‑logs policies. Viewing the conversation on the web version of Mastodon requires JavaScript, with a fallback to native apps for browsers without script support.

The controversy stems from a leaked internal memo where the CEO voiced support for a policy critics say erodes user privacy, sparking heated debate. At the same time, the technical note reminds users that the Mastodon web interface depends on JavaScript, and those unable to run it can use dedicated apps on Android, iOS or desktop. This mix of ethical concerns and platform constraints shows how even privacy‑oriented services face scrutiny and technical limits today. The situation underscores the broader tension between privacy advocacy and corporate governance in the fediverse.

• Обсуждается, что сооснователь Mullvad Даниэль Бернтссон финансирует экстремальную шведскую партию Örebropartiet, что вызвало споры о политике компании.
• Участники делятся мнениями: одни считают партию правым популистским движением, другие – левым популистским с радикальными взглядами на миграцию.
• Мнения разделяются: некоторые пользователи продолжат пользоваться Mullvad, другие отменяют подписку из-за политических возмущений.
• Есть запросы к альтернативным VPN‑провайдерам и обсуждение того, насколько политические убеждения должны влиять на выбор сервисов.

Хакер Тренды — сервис, который за 18 лет собирает более 45 млн постов и комментариев Hacker News и строит по ним гистограммы частотности упоминаний выбранных терминов. Графики обновляются в реальном времени, позволяют добавлять несколько ключевых слов и сравнивать их популярность, а под графиком отображаются сами статьи и обсуждения, поиск по которым можно фильтровать. База построена на Upstash Redis Search, что обеспечивает быстрый поиск и возможность просматривать детали каждого всплеска интереса.

Самые яркие цепочки: OpenAI‑vs‑Anthropic — OpenAI лидировал до 2026, когда Anthropic резко набрал популярность; AMD‑vs‑Nvidia — AMD доминировал 2017‑20, а Nvidia захватила рынок GPU‑ИИ в 2020‑23; Flash‑vs‑HTML5 — Flash горячим был 2010‑11, а HTML5 обогнал его к 2014‑15. Такие «баттлы» показывают, как технологии сменяют друг друга в хайпе Hacker News. Особенно заметно смена в «социальных» проектах: Mastodon вспыхнул в 2022‑м после оттока от Twitter, а к 2024‑му Bluesky стал объектом вдвое частых обсуждений, тогда как в «инструментах» лидерство переключалось от Sublime → Atom → VS Code, от Docker → Kubernetes. Паттерны показывают привязку интереса к технологическим прорывам.

• Публичный доступ к базе Hacker News через ClickHouse и Upstash Redis Search, обновление в реальном времени.
• Ограничения и ошибки: 502/504‑лимиты, некорректное отображение терминов (например, C# считается как C) и отсутствие некоторых языков/компаний.
• Предложения по улучшению: нормализация по общему объёму, переход к дате по клику на графике, поддержка сравнения «Show HN».
• Интерес к аналитике трендов: сравнение технологий, генерация смайликов по тональности, использование AI‑эмбеддингов для более точного поиска.

После почти 10 лет у руля Mastodon, Евгений Рошко уходит с поста CEO и передаёт права на торговую марку и другие активы некоммерческой организации Mastodon. Он отмечает, что Mastodon больше, чем он сам, и хочет убедиться, что проект остаётся верным своим ценностям, избегая ловушки эго основателей. Рошко признаёт, что управление социальным проектом оказалось для него крайне стрессовым, сравнивая себя с техническими миллиардерами, но без их ресурсов и поддержки. Он вспоминает, как его критиковали за недостаточно модный стиль в сравнении с Джеffом Безосом, и отмечает, что даже мелкие замечания со временем подтачивают.

Решение было принято после особенно неприятного взаимодействия с пользователем летом прошлого года, заставившего его пересмотреть отношения с проектом. Рошко считает одной из своих главных заслуг умение говорить "нет", хотя это стоило Mastodon некоторых возможностей для публичности. Он гордится тем, как далеко проект зашёл за десятилетие — от скромного проекта, написанного в его детской спальне, до одного из последних процветающих элементов оригинального, ориентированного на сообщество интернета. Несмотря на уход с поста CEO, Рошко останется в проекте в роли советника, сохраняя веру в миссию Mastodon как лучшего шанса на лучшее будущее в условиях всё более дистопичного капиталистического мира.

• Основатель Мастодона Евгений Рошко уходит с поста CEO из-за стресса и негативного взаимодействия с пользователем летом прошлого года.
• Сообщество высоко оценивает его вклад в FOSS, приватность и децентрализацию, но беспокоится о будущем проекта без его руководства.
• Критика платформы за сложность поиска пользователей и контента по сравнению с Bluesky, а также за наличие токсичного и агрессивного контента.
• Реорганизация проекта: передача активов некоммерческой организации в США, выплата €1 млн компенсации основателю.
• Беспокойство о сохранении децентрализованной природы Мастодона после ухода ключевой фигуры и возможной централизации.

Исследователи отмечают массовый исход учёных с платформы X (бывший Twitter) из-за снижения её профессиональной ценности. Опрос более 800 исследователей и научных коммуникаторов показал, что многие теперь считают Bluesky более эффективным для нетворкинга, популяризации науки и отслеживания новостей в своей области.

Bluesky становится предпочтительным пространством для научного сообщества, предлагая более релевантный контент и возможности для взаимодействия. Этот сдвиг подчёркивает растущую важность альтернативных платформ, которые лучше соответствуют профессиональным потребностям, в то время как X теряет своё былое влияние.

• Высказываются опасения о будущем Bluesky из-за снижения пользовательской активности, большого штата и объема финансирования, с прогнозами о возможном закрытии к 2026 году.
• Утверждается, что многие ученые и академики переходят с X (Twitter) на Bluesky или Mastodon из-за растущей токсичности и дезинформации на первой платформе, хотя некоторые считают, что это преувеличено и связано с политической предвзятостью.
• Bluesky критикуют за то, что она лишь номинально децентрализована, и предлагают в качестве альтернатив действительно открытые протоколы, такие как ActivityPub (Fediverse) или Nostr.
• Пользователи отмечают, что, несмотря на миграцию определенных профессиональных сообществ, X сохраняет более широкую аудиторию и большее количество casual-контента, а также преимущество в поисковой выдаче Google.
• Обсуждаются технические и usability-проблемы децентрализованных платформ (сложность выбора сервера в Mastodon), которые мешают их массовому adoption, в то время как централизованные решения проще для большинства пользователей.

Борьба против Chat Control: "Позиция Германии вернулась к статусу НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ..."

Для использования веб-приложения Mastodon необходимо включить JavaScript. Также можно воспользоваться нативными приложениями для вашей платформы.

• Исключение для государственных аккаунтов ставит под сомнение заявления о безопасности и точности системы, указывая на вероятность ложных срабатываний.
• Предложение воспринимается как антидемократичное и нелегитимное, подрывающее доверие к ЕС и ведущее к росту поддержки крайних политических сил.
• Реализация подобного контроля технически неfeasible, так как злоумышленники могут легко обойти его с помощью альтернативных зашифрованных каналов.
• Критики проводят параллели с историей тотальной слежки (Стази, Третий рейх) и предупреждают о создании дистопического инструмента массового наблюдения.
• Обсуждение выявляет циничный мотив лоббирования со стороны компаний-поставщиков surveillance-решений (Thorn, Palantir) и заинтересованных госструктур (Europol).
• Исключение для политиков трактуется как способ избежать бумажного следа и подотчетности, а безопасность служит лишь прикрытием.
• Многие пользователи выражают готовность полностью отказаться от сервисов, которые подчинятся таким требованиям, и поддерживают принцип сквозного шифрования.

Медленные социальные сети

Люди часто думают, что я ненавижу социальные сети. И их можно понять: я открыто критикую современные платформы и их влияние на людей и общество, а в 2019 году удалил все свои аккаунты.

Однако сама идея соцсетей мне близка: оставаться на связи с теми, кто вам дорог. Проблема в том, что нынешний формат искажён и антисоциален. Вместо укрепления связей эти рекламные контент-мельницы designed, чтобы удерживать внимание, усиливать одиночество и неудовлетворённость. Когда TikTok показал, что короткие видео с алгоритмом рекомендаций — это цифровой наркотик, остальные платформы тут же скопировали эту формулу.

Meta превратила Instagram и Facebook из инструментов общения в бесконечный скроллинг случайного контента. Даже Pinterest стал походить на TikTok! Компании следуют за вовлечённостью, игнорируя реальные предпочтения пользователей. Я убеждён, что любая коммерческая соцсеть со временем деградирует в рекомендательную медиасреду.

Многие не осознают, что они — продукт. Instagram создан для маркетологов, знаменитостей, политиков, а не для вас. Он эксплуатирует вашу неуверенность и тревожность. Общество и политика трещат по швам, чтобы фитнес-инфлюенсер мог продать вам программу «Пресс за 30 дней». Это квинтэссенция позднего капитализма.

Каким же мог бы быть не-зловещий аналог? Идеал — чтобы все вели блоги и подписывались через RSS. Но это не масштабируется: не каждый готов писать тексты длиннее 255 символов. Многие мои друзья не знают о моём блоге или RSS.

Поэтому давайте спроектируем гипотетическую платформу, которая сохранит хорошие черты соцсетей, но создаст просоциальные стимулы. Она должна быть о:

• Общении с друзьями и близкими
• Реальной связи
• Укреплении отношений
• Осмысленном взаимодействии

И не должна касаться:

• Сбора подписчиков
• Самопродвижения
• Рекламы
• Коротких видео и развлечений

Как только появляется коммерческий интерес, он берёт верх. Механизм «подписчиков» — часть проблемы. Предлагаю вернуться к симметричной системе «друзей», где оба участника подтверждают связь. «Подписчики» нужны только для эго или финансовой выгоды, порождая парасоциальные отношения.

Также стоит ввести лимит на число друзей — например, 300. Больше — это уже коллекционирование, а не общение. Это устранит 90% маркетингового интереса.

Второй ключевой элемент — хронологическая лента постов от друзей. Так платформа станет инструментом для отслеживания жизни близких, а не двигателем вовлечённости. Важно, что у ленты будет естественный конец — просмотренные посты. Пагинация гуманнее бесконечного скролла: она даёт паузу для принятия решения о продолжении.

Наконец, стоит ограничить число постов в день — скажем, 5. Это позволит сохранять осознанность публикаций и не захламлять ленту.

Остальные функции можно оптимизировать для удобства: что-то между старыми Instagram и Twitter, с комментариями и реакциями. Никаких рилов или рекомендательных систем. И никакой аналитики — она ориентирует на охват, а не на связь.

Ожидаю ли я успеха такой платформы? Не по традиционным меркам. В реальном мире она будет существовать рядом с контент-мельницами, которые designed для вовлечения. Возможно, она сработает в нишевых группах или среди тех, кто устал от текущих платформ.

Проект нужно как-то финансировать. К сожалению, немногие готовы платить $5 в месяц за софт, даже если используют его ежедневно. Но подозреваю, что такая платформа может быть управляемой и рентабельной для небольшой команды — возможно, на донатах.

• Предлагается ввести ограничения для социальных сетей: лимит на число друзей (~300), количество постов в день и обязательное ежегодное взаимодействие для поддержания связи.
• Обсуждаются существующие альтернативы: закрытые платформы (Discord, форумы), децентрализованные решения (Mastodon, Scuttlebutt, Nostr) и нишевые сервисы (микроблоги, Slowly, Peergos).
• Отмечается, что монетизация через внимание и алгоритмы рекомендаций коммерческих платформ противоречит целям искреннего социального взаимодействия.
• Подчеркивается важность хронологической ленты без алгоритмов, отсутствия счетчиков лайков и акцента на приватность в небольших группах.
• Признается сложность преодоления сетевого эффекта крупных платформ и необходимость регуляции или изменения пользовательских привычек.
• Высказывается мнение, что люди используют мессенджеры (WhatsApp, Telegram) и группы по интересам для медленного и осмысленного общения.
• Указывается на ностальгию по ранним социальным сетям (Friendster, LiveJournal) и желание вернуть фокус на близкий круг общения, а не виральный контент.

Боритесь с контролем чатов: «Министр юстиции Дании и главный архитектор…»

Для использования веб-приложения Mastodon включите JavaScript. Также можно попробовать нативные приложения Mastodon для вашей платформы.

• Участники дискуссии единодушно отвергают позицию министра юстиции Дании, считая конфиденциальность и шифрование личных сообщений фундаментальным правом и гражданской свободой, защищенной как международными конвенциями, так и национальными конституциями.
• Предлагаемый закон (ChatControl) расценивается как тотальная система массовой слежки, которая нарушает приватность всех граждан, а не только подозреваемых.
• Многие отмечают лицемерие власти, которая хочет получить доступ к данным граждан, но оставляет неприкосновенной собственную переписку.
• Подчеркивается техническая и практическая несостоятельность запрета шифрования, который подорвет безопасность и доверие в цифровой сфере, включая финансовые операции.
• Участники считают, что подобные меры неэффективны для борьбы с преступностью, так как преступники найдут обходные пути, а страдают законопослушные граждане.

Соцсети умирают: вместо людей — поток ИИ-шлама.
Лента превратилась в конвейер одинаковых постов, клонов и крипто-рекламы; настоящее вытеснено генеративным спамом, оптимизированным под клики. Facebook, Instagram, TikTok заливает «Shrimp Jesus» и прочий автоматический контент, который платформы не спешат фильтровать. Пользователи всё реже видят друзей и всё чаще — ботов. Это конец романтики «аутентичности» и начало эры цифрового потребления ради потребления.

• Участники сходятся: «соцсети» перестали быть социальными – это медиа-конвейер «производитель → потребитель».
• Алгоритмическая лента превратила пользователей в пассивных зрителей, выжимая внимание и нагнетая полярность.
• Люди устают от «семантического шлама» и ботов, но массового исхода не происходит – платформы всё ещё удерживают триллионы минут.
• Единственное, что работает – полное отсутствие алгоритма (Mastodon, форумы) и маленькие «архитектуры намерения» вроде расширений-задержек.
• Рецепт: убрать лайки/пуши, вернуть хронологию, гарантировать подлинность аккаунтов и заставлять искать друг друга вручную – иначе это уже не «социальное», а телевизор 2.0.

• Fediverse (Mastodon, Pixelfed и др.): серверы разделены на «крупнейший» и «остальные» в процентах.
• Atmosphere (Bluesky, WhiteWind и др.): аналогичное деление.

Данные обновляются регулярно.
Концентрация измеряется индексом Херфиндаля-Хиршмана (HHI):

• 0 ≈ полная децентрализация,
• 10 000 ≈ монополия.
  В экономике: <100 — высокая конкуренция, <1500 — неконцентрировано, >2500 — высокая концентрация.

Отслеживаются активные пользователи: для Fediverse — на серверах (инстансах), для Atmosphere — на PDS (личных серверах данных).

Код и данные на GitHub. Предложения и PR приветствуются.
Автор: Rob Ricci (@ricci@discuss.systems, @ricci.io).

• Обсуждение крутилось вокруг того, насколько реально «избежать централизации» в разных сетях: Fediverse, ATProto/Bluesky, Nostr, Git, BitTorrent, SMTP, Bitcoin.
• Участники согласились, что полной децентрализации не существует: всегда появляются «точки притяжения» — GitHub, крупные инстансы Mastodon, Coinbase, трекеры.
• Сравнивали HHI-метрику: Mastodon выглядит менее сконцентрированным, но уступает по числу пользователей; Bluesky проще для массового пользователя, но дороже в инфраструктуре.
• Поднимали риски: спам и DDoS в открытых сетях, исчезновение мелких узлов, дефедерация, отсутствие UX-консистентности.
• Главный вывод: «децентрализация» сама по себе не цель, а баланс между устойчивостью к цензуре, удобством и экономикой узлов.

Ненавижу Disqus.

Годы вела блог без нормальных комментариев — подходящего решения не находилось.

• Disqus: медленный, тяжёлый, трекает, ничего не контролируешь, тормозит страницы.
• Самостоятельный хостинг: по сути свой мини-соцсервис — пользователи, спам, модерация, БД, задержки.
• GitHub Issues: годится для дев-блогов, но костыль и требует аккаунт GitHub.
• Без комментариев: чисто, но теряются беседы и открытия.

Я давно в Bluesky: комьюнити ок, API вменяемый, децентрализация, люди делают блог-посты в протоколе и комментарии через Bluesky. Почему бы не так же?

Почему Bluesky уместен

• Нет своей инфраструктуры: без БД, аутентификации и модерации — это уже в Bluesky.
• Более богатый контент: изображения, ссылки, треды.
• Реальные профили и переносимость — больше ответственности, меньше троллинга.
• Кроссплатформенность: обсуждения видны и в соцсети, и в блоге.
• Я владею постом, комментаторы — своими реплаями.

Процесс: публикую пост, шарю в Bluesky, добавляю AT URI — ответы на тот пост становятся комментариями в блоге.

Компонент

AT Protocol: DID (did:plc:…/did:web:…), CID, AT URI (at://did…/app.bsky.feed.post/postid). Чтобы получить тред, достаточно вызвать getPostThread с нужным URI, без аутентификации.

Архитектура:

1. главный компонент треда;
2. компонент ответа с метаданными и ссылкой на оригинал;
3. компонент встраиваний (изображения, превью ссылок). Простая и небольшая композиция.

Треды: вложенность произвольная; выбрала рекурсивный рендер с отступами и ограничением в 5 уровней — дальше обычно спор на двоих.

Обогащения: изображения через CDN, часто по несколько — адаптивная сетка + модалка; внешние ссылки — карточки; неизвестные типы — аккуратный фолбэк.

Интеграция с Astro: React + client:load, передаю did и postCid из фронтматтера: bsky: did: "my-bluesky-did" postCid: "the-post-id"

Что узнала

• TypeScript помогает: пакеты с типами (@atcute/client) сняли кучу багов и ускорили разработку.
• Прогрессивное улучшение: комментарии — доп. слой; без JS или при падении API пост остаётся читабельным.

• Автор статьи предлагает использовать Bluesky как систему комментариев для блога, что вызвало оживлённое обсуждение.
• Поддерживающие отмечают простоту интеграции и «открытость» AT-протокола, а критики — зависимость от VC-финансирования, риск lock-in и необходимость иметь аккаунт Bluesky.
• Возникают вопросы модерации спама и удаления оскорблений, а также планы на случай бана или банкротства платформы.
• Альтернативы: Mastodon/ActivityPub, Matrix/Cactus.chat, GitHub Issues, Webmention, «письма редактору» по e-mail или вовсе отказ от комментариев.
• Некоторые участники подчёркивают важность «Can I walk out?» — возможности забрать контент и уйти, если сервис исчезнет.