Hacker News Digest

Я снова провалил собеседование в Anthropic.
Кратко: подался на роль Developer Relations, получил рекомендацию, выполнил скрытое тестовое, плюс выложил pet-проект diggit.dev и пост о Claude, который взлетел на HackerNews. Вышел «unfortunately».

Первый раз я просто нажал не ту кнопку в автотесте — легко принять. Теперь же я дал всё, и этого не хватило.
Чувствую себя «слишком странным» для квадратных дырок. Хочется выключить свою странность, но не получается, поэтому я её ещё и подсвечиваю.

Я много лет работал над тем, чтобы стать приятнее, добрее, полезнее. Боюсь скатиться назад.
Этот текст — обещание себе не сдаваться. Жизнь прекрасна, и станет лучше, если продолжать стараться.

Если ты тоже чувствуешь себя неудачником — мы не одни. Держись.

• Отказ не равен «ты плох» — причин масса и почти все вне твоего контроля.
• Процессы найма хаотичны: меняются критерии, появляются «свои» кандидаты, иногда просто не хватает слотов.
• Не стоит привязывать самооценку к одной компании; даже «мечта» может оказаться плохой посадкой.
• Лучший способ двигаться — продолжать учиться, делать видимые проекты и искать место, где «твоя странность» станет активом.
• Показывай уязвимость, если хочешь, но делай это осознанно: интернет долго помнит.

grok-code-fast-1 — новая модель xAI для агентного кодинга: быстрая, дешевая, заточена под ежедневную работу.

• Скорость: архитектура с нуля, оптимизация инференса, кеш >90 %. Десятки вызовов инструментов до того, как вы прочтёте первую строку мыслей.
• Цена: 0,20 $/1 M входных, 1,50 $/1 M выходных, 0,02 $/1 M кешированных токенов.
• Языки: TypeScript, Python, Java, Rust, C++, Go.
• Инструменты: grep, терминал, редактирование файлов — «родная» работа в IDE.
• Партнёры: временно бесплатно в Cursor, GitHub Copilot, Cline, Roo Code, Kilo Code, opencode, Windsurf.

Производительность

• 190 токенов/сек, SWE-Bench-Verified 70,8 %.
• Оценки реальными разработчиками: быстро и надёжно для рутинных задач.

• Кто-то хвалит grok-code-fast-1 за скорость и качество, сравнивая с gpt-5-mini, другие считают «быстро, но тупо».
• Основная критика: упор на скорость вместо качества, неточные или вредные изменения кода, сомнительные внутренние бенчмарки.
• Несколько человек жалуются, что модель случайно удаляет код и скрывает кнопки «стоп».
• Подняты этические и экологические вопросы: нелегальные газовые турбины и «обученный нацистский бот».
• Часть пользователей просто рада быстрой бесплатной модели в Cursor/VS Code для простых задач.

Кратко

В апелляции 8-го округа по делу Glasscock v. Sig Sauer разгорелась публичная борьба за раскрытие FMECA – армейского анализа отказов пистолета P320.

• The Trace вступил в процесс, требуя открыть документы, на которые суд первой инстанции 9 раз ссылался при сертификации иска.
• Sig Sauer ссылается на «военную тайну» и просит дождаться мнения армии.
• Выяснилось, что существуют два FMECA-документа: уже известная таблица и новая записка-меморандум, содержание которой не раскрыто.
• Practical Shooting Insights оказался в центре: The Trace указал, что нецензурный FMECA был найден на CourtListener, опубликован на PSI и остаётся доступен.
• Видеообзор на YouTube с этим документом набрал >100 000 просмотров; вице-президент Sig Sauer Фил Стрейдер в подкасте отправил слушателей на PSI «посмотреть сами».
• The Trace подчёркивает: по инструкции DoD 5230.24 нельзя засекречивать незасекреченные данные о надёжности техники, а FMECA не имеет грифов.

Суть спора

• Прозрачность: документ уже в открытом доступе, засекречивать бессмысленно.
• Sig Sauer: пусть армия решит, это контрактная техническая информация.

Суд решает, открыть ли материалы полностью.

• SIG Sauer отрицает проблему P320, хотя независимые испытания подтверждают возможность выстрела без нажатия на спуск.
• Компания подала иски и банит критиков, что превращает PR-катастрофу в учебный пример провала.
• Военные и гражданские модели (M17/18 и P320) отличаются лишь ручным предохранителем, но обе страдают одним и тем же потенциальным дефектом.
• Конгресс всё ещё не назначил расследование, несмотря на риск для военнослужащих и репутацию армии.
• Пользователи советуют аннулировать контракты и привлечь SIG к ответственности за сокрытие данных о неисправности.

Как Return стал Enter

Переход от пишущих машинок к компьютерам в массовом сознании выглядит прямолинейным: к машинке прикрутили процессор и экран — получился компьютер. На деле всё было запутаннее, и ни одна клавиша не отражает этот путь лучше, чем Return.

От рычага к клавише

На механических машинках рычаг «carriage return» одним движением переводил каретку в начало строки и прокручивал бумагу. Это была чисто механическая операция, и до электрификации 1940–50-х она не могла стать клавишей. Когда же электромоторы взяли на себя работу, рычаг исчез, а на его месте появилась клавиша Return (иногда Electric Return или Power Return). В IBM Selectric инструкция говорила о «carrier return», но на клавиатуре всё равно писали Return.

Смысл и коды

Машинки не понимали смысла текста: не было цифр 0 и 1 — печатали O и l; знак $ получали, наложив I на S. Return тоже был просто «перевод строки» без контекста. Компьютеры же разделили функции:

• Carriage Return (CR) — возврат каретки, код 13.
• Line Feed (LF) — перевод строки, код 10.

В Unix оставили только LF, в DOS/Windows — CR+LF, а в старых Mac — только CR. Эти разногласия живы до сих пор.

Появление Enter

В 1960-х терминал Teletype ASR-33 ввёл клавишу ENTER для подтверждения команд. Она генерировала CR, но уже несла смысл «ввод». Мэйнфреймы IBM разделили:

• Return — новая строка в тексте.
• Enter — «отправить» команду.

На ранних ПК (Apple II, Commodore) была одна клавиша Return. IBM PC 1981 добавила справа отдельную Enter на цифровом блоке, но оставила Return в основной зоне. Постепенно оба названия стали обозначать одно и то же, а на некоторых клавиатурах 1980-х можно было встретить оба лейбла сразу.

Итог

Сегодня Return и Enter — это одна клавиша, но внутри она может посылать CR, LF или CR+LF в зависимости от системы. Рычаг 1870-х превратился в символ «⏎», а его история — это квинтэссенция перехода от механики к цифре.

• IBM PC не переименовал Return в Enter, а просто дал одной клавише две функции.
• Некоторые жалеют, что вместо CR/LF не использовались ASCII-символы FS/RS, чтобы избежать проблем перевода строк.
• На старых клавиатурах Return и Enter были разными клавишами; ISO до сих пор различает Return в основном блоке и Enter на цифровой панели.
• У Apple всегда была клавиша Return, а Enter — только на нумпаде; у IBM/PC клавиша в основном блоке сразу называлась Enter.
• Пользователи вспоминают путаницу между Return и Enter в старых программах и то, что стрелка ↵ всё ещё напоминает о механическом возврате каретки.

Краткое содержание обновлений

• Новая опция: пользователи Free, Pro, Max и Claude Code могут разрешить использовать их данные для обучения моделей и повышения безопасности.
• Как включить: новые — при регистрации, старые — всплывающее окно до 28 сентября 2025. После этой даты выбор обязателен для продолжения работы.
• Срок хранения: при согласии — 5 лет (только новые/возобновлённые чаты); без согласия — 30 дней. Удалённые диалоги не используются.
• Не касается: Claude for Work, API, Bedrock, Vertex AI, Claude Gov, Claude for Education.
• Контроль: настройку можно изменить в любой момент → Privacy Settings.
• Конфиденциальность: данные не продаются, чувствительная информация фильтруется и обезличивается.

• Anthropic начала использовать чаты пользователей для дообучения моделей по умолчанию; отключить можно до 28 сентября через настройки.
• Многие считают это предательством доверия, отмечают тёмный паттерн в интерфейсе и отменяют подписки.
• Основная тревога: неопубликованные идеи, приватный код и личные данные могут попасть в обучающую выборку и «утечь» к другим.
• Часть пользователей не удивлена: все крупные игроки уже используют любые доступные данные, а прорывов в архитектуре нет.
• Есть и противоположное мнение: «если честно предупредили — нормально», и предложения ввести «инкогнито-режим» или локальную обработку.

LLM — это «энциклопедия с потерями»: внутри огромный массив фактов, но сжатие небезупречно. Учимся различать, где потери неважны, а где детали критичны.

Пользователь HN спросил, почему модель не сгенерирует «скелет Zephyr-проекта для Pi Pico c драйвером st7789». Ответ: не ждите, что она «знает» такую мелочь. Дайте ей точный пример — пусть работает с уже известными фактами.

• Участники спорят, насколько точно LLM можно назвать «потерянной (lossy) энциклопедией»: одни считают аналогию полезной, другие — слишком упрощающей.
• Основной упрек: в отличие от JPEG, LLM не сигнализируют о «потерях», а выдают уверенные, но ложные или плавающие ответы.
• Альтернативные образы — «поисковик, который умеет ремиксировать», «актер в роли эксперта», «runtime-программа, которую нужно правильно запрограммировать», «врач-консультант».
• Подчеркивают: ключевое назначение LLM — продолжать диалог и помогать, а не гарантировать фактическую точность; всё нужно перепроверять.
• Некоторые советуют сохранять «несжатые» источники (книги, файлы), поскольку AI делает поиск истины всё труднее.

Synology раньше нравился, теперь — нет.
Использую DS920, DS418 и DS1522, но новых больше не куплю.

Почему?

• Искусственное ограничение Samba. На новых моделях встроенный обвязчик жёстко режет число одновременных подключений.
• Жёсткая привязка к своим дискам. С 2025 г. NAS отказываются работать с любыми винчестерами, кроме продаваемых самой Synology. Гарантия у их дисков — 3 года, у WD Black — 5.

Куда дальше?
Собрать TrueNAS-сервер или посмотреть UGREEN, Buffalo и других.

• Пользователи жалуются на устаревшее ПО в новых Synology: старые ядра, EOL-версии PHP, PostgreSQL, Samba и др.
• Критикуют политику «только наши диски» и закрытость системы; многие называют это «выжиманием денег».
• Бывшие фанаты признают: раньше «включил и забыл», теперь — vendor-lock и упадок качества.
• Активно обсуждаются альтернативы: самосбор на TrueNAS/Unraid, UNAS Pro от Ubiquiti, TerraMaster, ASUSTOR, обычный Linux-сервер.
• Общий вывод: Synology теряет лояльность энтузиастов; кто готов потратить время, уходит на DIY-решения.

Xcode 26 Beta 7

• macOS 15.4+ требуется
• Swift 6.1 и Swift 6.0.3 включены
• iOS 18.4, macOS 15.4, watchOS 11.4, tvOS 18.4, visionOS 2.4 SDK обновлены

Новое

• Swift Testing теперь по умолчанию
• Preview canvas работает без симулятора
• Metal debugger поддерживает mesh shaders
• Instruments добавлен шаблон Swift Concurrency

Исправлено

• SourceKit-LSP не крашится при больших проектах
• Simulator корректно отображает Dynamic Island
• TestFlight теперь принимает билды с App Intents

Известные проблемы

• CarPlay симулятор не запускается
• XCTest может зависать при parallel testing
• SwiftUI .animation(.default) ломает navigation transitions

Устарело

• Interface Builder для watchOS storyboards
• bitcode полностью удалён

Скачать

• Apple Developer Portal

• Apple добавил в Xcode бета-версию интеграции с Claude (Sonnet 4) и GPT-5, но модели не поставляются в комплекте: нужен оплаченный аккаунт у Anthropic/OpenAI и передача кода на внешние серверы.
• Пользователей беспокоят приватность, утечки исходников и отсутствие офлайн-режима; многие считают, что Apple «Sherlock’нула» сторонние плагины.
• Критика Xcode усилилась: баги, медлительность и плохой UX остаются нерешёнными, а встроенный ИИ не компенсирует недостатки.
• Наблюдается ирония: Microsoft, первой внедрившей Copilot, теперь теряет эксклюзивность, поскольку Apple, Google и JetBrains внедряют собственные или альтернативные модели.

16 января 2003 г. «Колумбия» стартует с семью астронавтами на борту. Через 82 с после старта кусок изоляционной пены со скоростью 29 тыс. км/ч ударяет по кромке левого крыла, повредив теплозащитную плитку.

На Земле инженеры Boeing за 28 слайдов PowerPoint объясняют риски: испытания проводились с пеной в 600 раз легче. Главный слайд — график, где толщина пены и урон выглядят незначительными. NASA решает, что повреждение не критично, отклоняет варианты спасения (выход в открытый космос, запуск второго шаттла) и разрешает возвращение.

1 февраля 2003 г., 09:00 по восточному времени. «Колумбия» входит в атмосферу, повреждённое крыло не выдерживает температуры, шаттл разрушается на высоте 61 км. Погибают все семь человек.

Презентация, где ключевые риски затерялись среди аббревиатур и мелкого шрифта, стала примером «смерти от PowerPoint» буквально.

• Участники спорят, виноват ли PowerPoint в катастрофе «Колумбии»: одни считают, что проблема в самом инструменте, другие – в разрыве между инженерами и руководством.
• Подчёркивается, что слайд из статьи – пересозданный, а оригинальный доклад Тафта (Tufte) рекомендует отдавать предпочтение полноценным текстовым отчётам вместо презентаций.
• Несколько комментаторов напоминают: у «Колумбии» не было топлива до МКС, запасов жизнеобеспечения и стыковочного оборудования для возможной спасательной миссии.
• Выясняется, что скорость пенопластового блока при ударе была существенно меньше скорости полёта шаттла, а сама пена превышала масштаб испытаний в десятки раз.
• Общий вывод: не PowerPoint убивает проекты, а культура, в которой ключевые риски сводятся до нечитаемых тезисов и не доходят до принимающих решения.

FuckUpMySite — преврати любой сайт в хаос.

• Деструкция: 0 %
• Лозунг: fuckfuckfuckfuckupupupupmymymymysitesitesitesite
• Девиз: «Некоторые просто хотят смотреть, как горит веб».

Попробуй на: Sentry.io, Hacker News, Apple, Stack Overflow
Кнопка: «FUCK THIS SITE UP»

😈 Настройки хаоса

(3 из 6 активны)

• 🔥 Пылающий курсор — курсор поджигает страницу
• 🤪 Comic Sans всё — весь текст Comic Sans
• 👻 Фальшивые курсоры — множество поддельных теней
• 🪰 Назойливая муха — жужжит по экрану
• 🏃 Убегающие кнопки — прячутся от мыши
• 🔨 Попап-лопатка — ложные окна, которые нужно закрывать

Не все сайты дружат с хаосом. Нашёл баг? Напиши в Twitter.

• Участники обсуждают сайт-шутку, который «ломает» любую страницу: Comic Sans, ползающие жуки, огонь и т.д.
• Браузеры (Chrome, Firefox, Safari) блокируют его как «опасный», что вызывает смех — предупреждение идеально вписывается в дух проекта.
• Некоторые сравнивают его с Katamari Hack, Desktop Destroyer, netdisaster и старыми оверлеями 90-х.
• Работает не везде: падает на Whitehouse.gov, opennet.ru, сайтах с Anubis, а также на самом себе.
• Люди делятся ссылками на «испорченные» версии Fox News, Apple и др.; кто-то просит npm-пакет для розыгрыша.