У Apple есть приватное CSS-свойство для добавления эффектов Liquid Glass на веб-страницах. Оно называется -apple-visual-effect и позволяет использовать материалы вроде -apple-system-glass-material.

Однако это свойство не работает в обычном Safari — только внутри приложений через WKWebView с включённой приватной настройкой useSystemAppearance. Использование этой настройки приведёт к отклонению приложения в App Store.

Тем не менее, сам факт существования такого свойства указывает на то, что Apple где-то использует веб-вьюхи так незаметно, что пользователи даже не догадываются об этом. Это подтверждает теорию о том, что плохую репутацию имеют лишь те веб-вьюхи, которые плохо интегрированы, а хорошие остаются незамеченными.

• Участники обсуждают новую приватную CSS-функцию Apple (Liquid Glass), доступную только для системных приложений, что некоторые считают антиконкурентной практикой.
• Высказывается предположение, что сама Apple активно использует вебвью (WebViews) в своих приложениях (например, App Store, Настройки, Музыка), но делает это настолько незаметно, что пользователи их не распознают.
• Многие отмечают, что плохая репутация вебвью связана как раз с теми случаями, когда они реализованы плохо, в то время как хорошо интегрированные остаются незамеченными.
• Эстетическая ценность и utility-эффекта Liquid Glass оцениваются участниками неоднозначно: одни видят в нём возвращение личности системе, другие считают его бесполезным и уже устаревшим.
• Часть комментаторов сомневается, что данная функция даёт Apple реальное конкурентное преимущество, и считает обвинения в антиконкурентном поведении безосновательными или преувеличенными.

PayPal открывает новую эру P2P-платежей

Компания PayPal представила функцию персонализированных платежных ссылок, которые можно отправлять через любые мессенджеры. Пользователи из США уже могут создавать одноразовые ссылки для переводов, а в ближайшее время функция станет доступна в Великобритании, Италии и других странах.

В скором времени в приложение PayPal будет интегрирована возможность отправки криптовалюты (Bitcoin, Ethereum, PYUSD) другим пользователям PayPal, Venmo и сторонних кошельков, поддерживающих криптоплатежи.

Компания также подтвердила, что личные переводы между друзьями и родственниками через Venmo и PayPal не подлежат налоговой отчетности по форме 1099-K. Это касается подарков, возмещений расходов и разделения счетов.

«PayPal в очередной раз меняет то, как люди переводят деньги друг другу», — заявил представитель компании.

• Домен paypal-corp.com признан легитимным, несмотря на подозрения в фишинге.
• Пользователи скептически относятся к вовлечению PayPal в криптовалюты, учитывая историю блокировок счетов и средств.
• Подчеркивается противоречие между децентрализованной природой криптовалют и централизованной моделью PayPal как посредника.
• Высказываются опасения по поводу высоких комиссий, регуляторных сложностей и отсутствия реального самоходного кошелька (not your keys, not your crypto).
• Отмечается, что поддержка криптовалют PayPal уже существует годами, и новость касается в основном стабильных монет (stablecoins).
• Указывается на ограниченность запуска: сначала только для пользователей в США, что противоречит заявлению «для всех и везде».
• Многие видят в этом шаге в основном попытку соответствовать регуляторным требованиям и освоить новый рынок, а не технологический прорыв.
• Поднимается вопрос о практической полезности криптовалют с высокими комиссиями и медленными транзакциями для повседневных расчетов.
• Высказывается недоверие к корпорациям в целом из-за неповоротливости, плохой поддержки и неэтичных практик.

Какой аккумулятор нужен для полного хранения электроэнергии моего дома?

Расчет потребления:

• Среднегодовое потребление: 2,900 кВт·ч
• Среднесуточное: ~8 кВт·ч
• Пиковое потребление зимой: до 15 кВт·ч в сутки

Факторы для учета:

1. Эффективность аккумулятора (~90%)
2. Глубина разряда (рекомендуется не более 80%)
3. Потери в инверторе (~10%)
4. Резерв на пасмурные дни (3-5 дней)

Пример расчета: Для суточного потребления 15 кВт·ч с учетом потерь: 15 кВт·ч / 0.9 (КПД) / 0.8 (глубина разряда) × 1.1 (потери инвертора) ≈ 23 кВт·ч

С учетом резерва на 3 дня: 23 × 3 = 69 кВт·ч

Практические соображения:

• Стоимость такой системы (£20,000+) часто превышает выгоду
• Полная энергонезависимость требует избыточных мощностей
• Рациональнее использовать гибридную систему с подключением к сети

Вывод: Теоретически требуется батарея ~70 кВт·ч, но экономически целесообразнее комбинировать солнечную генерацию с сетью.

• Споры о оптимальном балансе между мощностью солнечных панелей и емкостью аккумуляторов для энергонезависимости, с предложениями значительно увеличивать массив панелей вместо гигантских батарей.
• Подчеркивается, что сезонное хранение энергии (лето-зима) крайне неэффективно и экономически нецелесообразно для отдельного домохозяйства.
• Обсуждаются альтернативные решения: батареи меньшего объема для покрытия пиковых вечерних нагрузок и тарифы с учетом времени суток.
• Предлагаются варианты централизованного хранения на уровне района или сообщества ("батарейный кооператив") как более реалистичная альтернатива.
• Отмечается быстрое снижение стоимости аккумуляторов и появление технологий с большим количеством циклов (LFP, натрий-ионные).
• Указывается на проблему самостоятельного разряда батарей и предлагаются альтернативные технологии длительного хранения (редокс-проточные, сжатый воздух).
• Поднимается вопрос о роли и будущем центральной сети, если массовое распространение получит полная энергонезависимость домов.
• Высказываются сомнения в экономической целесообразности и экологичности бытовых солнечных установок по сравнению с промышленными электростанциями.
• Обсуждаются практические сложности полного отключения от сети, включая питание мощных приборов (проточные водонагреватели) и вопросы безопасности хранения батарей.

Боритесь с контролем чатов: «Министр юстиции Дании и главный архитектор…»

Для использования веб-приложения Mastodon включите JavaScript. Также можно попробовать нативные приложения Mastodon для вашей платформы.

• Участники дискуссии единодушно отвергают позицию министра юстиции Дании, считая конфиденциальность и шифрование личных сообщений фундаментальным правом и гражданской свободой, защищенной как международными конвенциями, так и национальными конституциями.
• Предлагаемый закон (ChatControl) расценивается как тотальная система массовой слежки, которая нарушает приватность всех граждан, а не только подозреваемых.
• Многие отмечают лицемерие власти, которая хочет получить доступ к данным граждан, но оставляет неприкосновенной собственную переписку.
• Подчеркивается техническая и практическая несостоятельность запрета шифрования, который подорвет безопасность и доверие в цифровой сфере, включая финансовые операции.
• Участники считают, что подобные меры неэффективны для борьбы с преступностью, так как преступники найдут обходные пути, а страдают законопослушные граждане.

Leatherman was a mysterious wanderer who roamed Connecticut and New York from 1857 to 1889, covering a 365-mile loop every 34 days. He became a local legend due to his precise schedule, handmade leather suit, and silent demeanor—rarely speaking and surviving on food given by locals. His identity remains debated, with theories ranging from a French-Canadian immigrant to a heartbroken man fleeing tragedy.

He died of cancer in 1889, and his grave was later exhumed for study, revealing clues about his health and origins. Leatherman’s story inspired books, songs, and local folklore, symbolizing solitude and resilience. His legacy endures as a curious example of 19th-century vagabond life and the human need for mystery.

• Участники обсуждают привлекательность и романтизацию бродяжничества как формы свободы от современного образа жизни, но отмечают суровые реалии и трудности такого существования.
• Обсуждается историческая фигура Кожевенника (Leatherman) и его уникальный статус, включая освобождение от законов о бродяжничестве и поддержку местных жителей.
• Предлагаются идеи о создании ультрамарафона или мероприятия на выносливость по мотивам маршрута Кожевенника.
• Упоминаются схожие исторические личности и явления, такие как император Нортон, и проводятся параллели с современными "цифровыми кочевниками".
• Затрагивается тема ностальгии по утраченной свободе и простоте жизни, а также культурный след Кожевенника в музыке (Pearl Jam) и возможная связь с брендом инструментов.

Вы когда-нибудь искали «AI chat» в Mac App Store? Это похоже на прогулку по рынку подделок: сначала всё кажется настоящим, но при ближайшем рассмотрении становится ясно, что что-то не так.

По запросу «AI chat» появляется столько иконок, похожих на ChatGPT, что это выглядит комично. Все они имитируют оригинальный дизайн приложения от OpenAI, создавая впечатление барахолки с клонами.

Настоящее приложение ChatGPT для macOS можно скачать только с официального сайта OpenAI, но в магазине приложений его нет — вместо этого вы найдёте десятки подражателей.

• Пользователи единодушно критикуют App Store (включая Mac, Microsoft и мобильные) за обилие некачественного контента, клонов и мошеннических приложений.
• Многие отмечают, что проблема заключается в отсутствии качественной модерации и кураторства со стороны владельцев магазинов, несмотря на их заявления о безопасности.
• Подчеркивается, что сложный и непрозрачный процесс проверки часто блокирует легитимных разработчиков, в то время как мошенники находят лазейки.
• Участники дискуссии проводят параллели с Amazon, где также распространены продукты низкого качества от fly-by-night компаний.
• Высказывается мнение, что подобная ситуация стала возможна из-за бизнес-модели магазинов, которые заинтересованы в количестве, а не в качестве контента, и берут высокую комиссию.

Как работает «свинобойка»

1. Крючок – случайное СМС/мессенджер: «Привет, Анна?» → жертва отвечает.
2. Сборка личности – 5-7 дней лёгкого флирта/дружбы; выясняют доход, семью, кредитку.
3. Платформа-ловушка – переводят в WhatsApp/Signal, сбрасывают ссылку на «криптобиржу» (поддельная).
4. Первый кэш-аут – просят внести $100-500, показывают +20 % прибыли за 2 дня.
5. Откармливание – «эксклюзивный пул», «контракт с ограниченным входом»; жертва несёт кредитки, займы, продаёт авто.
6. Нож – когда вклад >$50 k, счёт «замораживают» под предлогом налога/маржи; требуют ещё.
7. Исчезновение – чат удаляют, сайт закрывают, номер выбрасывают. Средний цикл: 40-60 дней.

Цифры

• 75 % пострадавших – мужчины 30-55 лет.
• Средний убыток: $180 тыс. (макс. в кейсе – $2,3 млн).
• 60 % денег выводится через Tether на биржи без KYC за 12 минут.
• 1 оператор ведет 8-12 «свиней» одновременно.

Схема техов

• SIM-банки + Google Voice для спуфинга.
• Фейковые биржи клонируют MetaTrader; баланс правят в Postgres.
• Обнал через DeFi-миксеры (Tornado, Railgun) → китайские овер-де-Каунтеры → юань наличными.

Признаки

• Незнакомец пишет первым, фото украдено у модели.
• Речь о «внутреннем сигнале» или «арбитраже USDT».
• Сайт младше 3 месяцев, SSL от Cloudflare, домен .vip/.top.
• Прибыль ровно 18-22 % в неделю.

Что делать

• Проверьте номер/фото через Yandex/Google Images.
• Любая «инвестиция» в Telegram = красный флаг.
• Сообщите банку о мошенничестве в течение 24 ч – 30 % шанс вернуть часть.

• Пользователи обсуждают "scam с разделкой свиней" — многоэтапные мошеннические схемы, где жертв ("свиней") сначала "откармливают", выстраивая доверительные отношения в течение нескольких месяцев, а затем "забивают", выманивая крупные суммы, часто через фейковые криптоинвестиции.

• Мошенники демонстрируют невероятное терпение и используют сложную инфраструктуру: CRM-системы, сети фейковых аккаунтов и даже привлекают людей для видео-звонков, чтобы казаться реальнее. Многие операторы таких центров сами являются жертвами трафика и работают под принуждением.

• Жертвами становятся не только пожилые или уязвимые люди, но и молодые, образованные individuals, включая инженеров. Ключевой фактор — не интеллект, а эмоциональная уязвимость или одиночество в данный момент жизни.

• Масштабы проблемы колоссальны: с 2020 года похищено около $75 миллиардов, а индустрия кибермошенничества по доходам сравнялась с незаконной торговлей наркотиками.

• Обсуждение также затрагивает необходимость обучения в школах распознаванию мошенничества, сложность борьбы с этими схемами из-за их跨境ного характера и этические аспекты самого термина, который может усиливать чувство вины у жертв.

Как языковые модели размещают миллиарды понятий в 12 000 измерений

Главное: в пространстве 12 288 измерений (GPT-3) умещаются миллионы понятий не за счёт строгой ортогональности, а благодаря «квазиортогональности» — углам 76–95°.

Почему это работает:

• В N измерениях только N векторов могут быть строго ортогональны.
• Если разрешить уклон ±15°, вместимость взрывается: экспонента по N.
• Лемма Джонсона-Линденштраусса обещает: при проецировании в k ≈ 8 ln N / ε² измерений попарные расстояния сохраняются с точностью 1 ± ε.

Подводный камень оптимизатора:
Исходная функция потерь ∑|cos θᵢⱼ| даёт вырожденное решение: 99 % пар почти ортогональны, 1 % почти коллинеарны.
Фикс: экспоненциальный штраф ∑exp(20 cos²θᵢⱼ) — максимальный угол вырос до 76,5°.

Следствие для ML:

• Эмбеддинги не требуют ортогональности; им достаточно «достаточной разреженности» углов.
• JL-лемма объясняет, почему 12 000 измерений хватает для миллиардов концепций.

• Обсуждение критикует статью за переоценку ёмкости 12k-мерного пространства для представления концепций, указывая на путаницу между количеством векторов и семантическими понятиями.
• Участники подчеркивают, что ключевая проблема — не ортогональность векторов, а сохранение семантических расстояний и иерархий между неортогональными концепциями с помощью нелинейностей (например, softmax).
• Отмечается, что способность упаковывать много векторов (сферические коды) не эквивалентна способности модели представлять и различать реальные смыслы.
• Ссылаются на гипотезу суперпозиции и Sparse Autoencoders (SAEs) из mechanistic interpretability как на более корректный подход к анализу.
• Критикуется стиль статьи как похожий на сгенерированный ИИ, с избытком громких эпитетов и недостаточной глубиной анализа.

Политика Gentoo по ИИ

Совет Gentoo 14.04.2024 запретил вносить в проект любые материалы, созданные с помощью ИИ-инструментов обработки естественного языка. Пакеты ПО, связанного с ИИ, разрешены. Решение можно пересмотреть, если появится инструмент без рисков.

Причины

• Авторское право: правовой статус ИИ-контента неясен, возможны нарушения и ослабление защиты copyleft.
• Качество: LLM легко генерируют убедительный, но бессмысленный текст; проверка требует непропорциональных усилий.
• Этика:
  – тренировка моделей нарушает авторские права;
  – огромное потребление энергии и воды;
  – ИИ снижает качество услуг и увольняет людей;
  – модели используются для спама и мошенничества.

• Gentoo запретил AI-генерированные патчи, но участники спорят: «плохой код» может писать и человек, и ИИ.
• Главный аргумент Gentoo – риск «правдоподобного, но бессмысленного» кода и этические проблемы (энергия, копирайт).
• Критики считают политику не-обоснованной: FOSS сам опирается на копирайт, а вред от одного ПР ничтожен.
• Практически запрет не решает проблему: отличить «помог себе LLM» от «написал сам» нельзя, остаётся только доверие.
• Некоторые предлагают считать вклад не по происхождению, а по качеству и пониманию кода автором.

Виноградные лозы против пластика
Учёные Южно-Дакотского госуниверситета превратили обрезанные виноградные лозы в прочный биоматериал, который быстро разлагается и может заменить одноразовую упаковку.
Сейчас 91 % пластика не перерабатывается, образуя «мусорные континенты» и микропластик в организме человека. Новый материал дешёв, изготавливается из агроотходов и безвреден для природы.

• В UK запретили одноразовые пластиковые пакеты — сначала все возмущались, но быстро привыкли к многоразовым.
• Пользователи делятся опытом: кто-то вовсе отказался от пакетов для фруктов, кто-то использует сетчатые или тканевые.
• Скепсис вызывает «биоразлагаемая» целлюлоза: она быстро портится, а при распаде может оставлять микропластик.
• Основной тормоз — не технология, а экономика: нефтяные компании и переработчики не заинтересованы менять инфраструктуру.
• Многие напоминают: правильная иерархия — reduce-reuse-recycle; без запретов и льгот новые материалы не вытеснят пластик.