Hacker News Digest

Snapchat представил Valdi — кроссплатформенный UI-фреймворк, который обеспечивает нативную производительность без потери скорости разработки. Решение ориентировано на создание высокопроизводительных интерфейсов для мобильных и десктопных приложений, используя единый кодовый баз.

Ключевая особенность Valdi — способность достигать производительности, сопоставимой с нативными решениями, при этом сохраняя преимущества кроссплатформенности. Фреймворк призван решить проблему компромиссов между производительностью и эффективностью разработки, с которой сталкиваются команды при создании сложных UI. Snapchat позиционирует Valdi как инструмент для ускорения цикла разработки без ущерба для качества пользовательского опыта.

• Разочарование в существующих кроссплатформенных решениях (React Native, WebView) и надежды на Valdi как альтернативу с нативной производительностью.
• Критика Valdi: сложность, отсутствие поддержки Linux/Windows, сомнения в качестве кода Snapchat и его Android-приложения.
• Альтернативные подходы: нативная разработка, Kotlin Multiplatform, PWA, а также сомнения в необходимости кроссплатформенности при наличии AI.
• Технические вопросы: отсутствие поддержки Swift, сложность нативной интеграции, сравнение с другими фреймворками (Boden, Lynx.js).
• Философский спор: стоит ли жертвовать нативным UX ради кроссплатформенности или писать UI отдельно для каждой платформы.

Igalia получил грант от Sovereign Tech Fund на поддержку движка Servo. В течение года команда займётся тремя направлениями: внедрение базовой поддержки специальных возможностей, завершение WebView API для встраивания Servo в приложения и рутинная поддержка проекта. Это позволит движку оставаться жизнеспособным и совместимым с экосистемой Rust.

• Финансирование и гранты: Немецкий Sovereign Tech Fund выделяет гранты на разработку Servo, но суммы (€545,400) вызывают сомнения в их адекватности, особенно на фоне сравнения с другими инициативами.
• Проблема зависимости от США: Обсуждение подчеркивает, что ЕС по-прежнему зависит от технологий США, и вопрос остаётся открытым, несмотря на усилия по финансированию open-source проектов.
• Сравнение с другими проектами: Участники обсуждения отмечают, что в отличие от других проектов, таких как Ladybird, у которого есть 8 разработчиков, Servo не имеет столь же широкой поддержки, что может затруднить его развитие.
• Финансирование open-source: Участники подчеркивают важность устойчивого финансирования open-source проектов, особенно в контексте государственных инвестиций в такие проекты как Servo.

У Apple есть приватное CSS-свойство для добавления эффектов Liquid Glass на веб-страницах. Оно называется -apple-visual-effect и позволяет использовать материалы вроде -apple-system-glass-material.

Однако это свойство не работает в обычном Safari — только внутри приложений через WKWebView с включённой приватной настройкой useSystemAppearance. Использование этой настройки приведёт к отклонению приложения в App Store.

Тем не менее, сам факт существования такого свойства указывает на то, что Apple где-то использует веб-вьюхи так незаметно, что пользователи даже не догадываются об этом. Это подтверждает теорию о том, что плохую репутацию имеют лишь те веб-вьюхи, которые плохо интегрированы, а хорошие остаются незамеченными.

• Участники обсуждают новую приватную CSS-функцию Apple (Liquid Glass), доступную только для системных приложений, что некоторые считают антиконкурентной практикой.
• Высказывается предположение, что сама Apple активно использует вебвью (WebViews) в своих приложениях (например, App Store, Настройки, Музыка), но делает это настолько незаметно, что пользователи их не распознают.
• Многие отмечают, что плохая репутация вебвью связана как раз с теми случаями, когда они реализованы плохо, в то время как хорошо интегрированные остаются незамеченными.
• Эстетическая ценность и utility-эффекта Liquid Glass оцениваются участниками неоднозначно: одни видят в нём возвращение личности системе, другие считают его бесполезным и уже устаревшим.
• Часть комментаторов сомневается, что данная функция даёт Apple реальное конкурентное преимущество, и считает обвинения в антиконкурентном поведении безосновательными или преувеличенными.