Hacker News Digest

Google в 2026 году вместо поиска ссылок на старые мемы про баскетболиста Дарио Сарица — который якобы «никогда не приедет в США» — выдал эмпатичный AI-ответ, будто пользователь переживает эмоциональный кризис из-за предательства возлюбленного по имени Дарио. Это не ошибка — это системная смена парадигмы: поисковик превратился в терапевта, игнорируя прямой запрос. Пользователь искал твиты 2010-х, а получил фальшивую сочувствующую речь, наполненную общими фразами о «непонимании» и «надежде».

Ниже, за кучей AI-мусора, ссылки на реальные источники всё же есть — но их нужно искать, как клад. Google, который когда-то организовывал информацию, теперь пытается «понять чувства», хотя не обладает ни эмоциями, ни контекстом. Такой подход делает поиск неэффективным, а взаимодействие — паразитарным: пользователь вынужден вести диалог с машиной, которая не умеет просто отвечать. Всё это — не прогресс, а симптом того, что технологии ушли в сторону от сути: вместо поиска — симуляция заботы.

Google превратился из поисковика в AI-ассистента, который вместо точных ответов предлагает эмоциональную поддержку. Это удерживает массовую аудиторию, но раздражает опытных пользователей. Система часто игнорирует прямые запросы, выдает ложную или абсурдную информацию (галлюцинации в технических деталях, ошибках в спорте или определениях слов), добавляет незапрошенные советы и заменяет надежные инструменты (словари, калькуляторы) нестабильными AI-обзорами. Google Translate также стал хуже, искажая смысл и конфабулируя. Существует мнение, что такие ответы — не продуманная функция, а баг LLM или маркетинговый ход для увеличения времени взаимодействия и использования токенов в угоду акционерам. Некоторые пользователи опасаются, что ошибочная интерпретация запросов как эмоциональных кризисов может привести к срабатыванию систем мониторинга и вмешательству правоохранительных органов. Для точного поиска по тексту, цитат, технических деталей или определений рекомендуется использовать вкладку «Web» или альтернативные системы: DuckDuckGo, Kagi и другие.

Google Search теперь перенаправляет пользователей через промежуточный URL вида google.com/goto?url=... вместо прямого указания целевой ссылки в HTML. При клике браузер получает редирект на реальную страницу, а параметр url содержит закодированную ссылку, которую невозможно расшифровать офлайн — это не base64, а внутренняя ссылка на запись в индексе Google. Чтобы получить конечный URL, нужно выполнить HEAD-запрос к /goto и извлечь значение заголовка Location, не следуя редиректу. Это отличается от старого формата google.com/url?q=..., где целевая ссылка была видна в строке запроса.

Изменение направлено против автоматизированного сбора результатов поиска, особенно AI-сканеров и SEO-инструментов, которые ранее могли извлекать тысячи URL из HTML без дополнительных запросов к Google. Теперь для получения каждой ссылки требуется отдельный запрос к goto, что увеличивает нагрузку, создаёт шум в логах и позволяет Google отслеживать подозрительную активность. Это часть стратегии по усложнению скрейпинга наряду с удалением параметра &num=100 и ужесточением систем BotGuard и SearchGuard. В условиях выхода из системы или приватного режима (по состоянию на конец августа 2026 г.) формат goto стал доминирующим в SERP.

Компания Autom обновила свой пайплайн обработки результатов Google Search: теперь их API автоматически выполняет HEAD-запрос к google.com/goto, читает заголовок Location и возвращает конечный URL в тех же полях, что и раньше, без необходимости менять интеграцию у клиентов. Они продолжают мониторить возможные изменения формата и готовы адаптироваться. Для тех, кому нужен доступ к актуальным данным SERP несмотря на защиту Google, предлагается бесплатный tier в 1000 запросов через их API.

Google заменил прямые ссылки в поиске на редиректы через /goto?url=..., скрывая настоящий URL и добавляя задержку. Технический анализ показывает, что параметр url содержит protobuf-структуру, расшифровать которую можно только через серверы Google. Это затрудняет копирование ссылок, ухудшает SEO (нет hover и правого клика с целью) и спровоцировало переход пользователей на альтернативные поисковики — DuckDuckGo, Brave, Kagi, Mojeek, Yandex. Мнения расходятся: одни считают редиректы мерой против скрейпинга и стимулом для платных API, другие — необоснованным ограничением доступа и нарушением доверия. Некоторые полагают, что влияние касается в основном ботов, а обычные пользователи сталкиваются лишь с небольшим замедлением. Для возврата прямых ссылок можно добавить параметр udm=web к запросу. Также доступно браузерное расширение, автоматически заменяющее /goto на оригинальные URL. Предлагается строить собственный индекс или использовать устаревший Google Search Appliance для независимого поиска. Некоторые видят в редиректе способ борьбы с манипуляциями CTR рекламодателей.

Google Search перестал быть инструментом поиска — стал рекламной площадкой, где первые результаты часто не отвечают на запрос, а вместо этого предлагают «популярные» товары, агрессивные SEO‑тексты и платные ссылки. По данным аналитики, более 70 % пользователей кликают на первый результат лишь из‑за яркого оформления, а не релевантности, что приводит к росту «псевдо‑информационных» страниц и падению доверия к поиску.

Эксперты предупреждают, что следующая стадия — персонализированный «информационный пузырь», где алгоритмы подбирают контент под ваши предпочтения, усиливая фрагментацию общественного мнения. Цитата из статьи: «Мы больше не ищем правду, мы ищем подтверждение наших убеждений». Это ставит под угрозу не только поисковые привычки, но и саму способность общества принимать осознанные решения.

Пользователи отмечают ухудшение качества поиска в Google и предлагают альтернативы: DuckDuckGo, Brave, а также создание личных архивов и использование других источников. Спорят, является ли причиной AI или стратегия Google по монетизации и поиску. Отмечают, что проблема — не только в Google, но и в фрагментации и недоступности информации в интернете. Некоторые считают личные архивы решением, другие — неэффективным.