Hacker News Digest

Тег: #serverless

Постов: 3

We saved $500k per year by rolling our own "S3" (engineering.nanit.com) 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия

Инженеры Nanit сэкономили $500,000 в год, создав собственную систему хранения N3 на Rust вместо использования AWS S3 для обработки видео. При тысячах загрузок в секунду, плата за запросы PutObject в S3 становилась основной статьей расходов, а минимальный период хранения в 24 часа правил out стоимость обработки, занимавшей всего 2 секунды.

N3 работает как in-memory landing zone, используя S3 только как буфер перегрузки. В исходной архитектуре камеры загружали видео чанками напрямую в S3 через presigned URL, после чего Lambda отправлял ключи в SQS FIFO очередь для обработки. Подход сохранил надёжность и строгую последовательность данных, но исключил плату за запросы на основном пути и сократил затраты на хранение.

by mpweiher • 26 октября 2025 г. в 21:05 • 257 points

ОригиналHN

#aws#cloud#in-memory#lambda#rust#s3#serverless#sqs#storage

Комментарии (208)

  • Стоимость S3 для короткоживущих файлов оказалась настолько высокой, что компания вместо него реализовала собственное in-memory хранилище, что позволило сэкономить $500k, но оставляет вопрос о том, что будет, если этот кэш упадёт.
  • Обсуждение вылилось в критику концепции "serverless" архитектуры, где-то между линиями прочиталось, что сама архитектура была проблемой, а не решением.
  • Участники обсуждения также подняли вопросы о приватности: камера в детской комнате передаёт аудио/видео в облако без шифрования, и кто-то может прослушивать ваш дом.
  • Несколько комментаторов отметили, что вместо того, чтобы писать собственные сервисы, компании могли бы использовать существующие open-source решения, такие как MinIO или SeaweedFS, но при этом они также отметили, что даже эти решения не предоставляют той же степени удобства, что и делает S3.

Serverless Horrors (serverlesshorrors.com) 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия

Сборник коротких серверлес-кошмаров

  • $1189 – Webflow снял за месяц вместо $69.
  • $100 000 – DoS на игровом сайте → счёт за Firebase за сутки.
  • $738 – Vercel Pro + лимит $120 ≠ защита от «сюрприза».
  • $70 000 – Проснулся с таким счётом за Firebase при тарифе $50.
  • $22 640 – BigQuery на публичных данных.
  • $250/мес – 9 тыс. просмотров в Framer.
  • $1274 – AI Devin случайно устроил ддос в PostHog.
  • $530 – Платный PostHog после нулевого периода.
  • $384 – Документация на Mintlify.
  • $103 – AWS Free Tier ловушка.
  • $96 281 – Vercel: «я просто молчу».
  • $120 000 – Cloudflare выключает сайт, требуя деньги за сутки.
  • $1301 – Пустой приватный S3 + ддос.
  • $11 000 – Mailgun во время атаки.
  • $104 500 – Письмо от Netlify «переплата».
  • $23 000 – Спам-атака на EchoFox в Vercel.
  • $3000 – Тестовый деплой в Vercel.
  • $620 – Sitemap.txt сожрал трафик.
  • $72 000 – Тест Firebase + Cloud Run чуть не разорил.

Хочешь поделиться своим счётом-ужасом — пиши в твиттере или PR на GitHub.

by operator-name • 07 сентября 2025 г. в 11:00 • 542 points

ОригиналHN

#aws#bigquery#cloudflare#firebase#mailgun#netlify#posthog#s3#serverless#vercel

Комментарии (406)

  • Пользователи делятся историями о «серверлес-ужасах» — внезапных счетах за десятки и сотни тысяч долларов из-за DDoS, ошибок в конфигурации или забытого ресурса.
  • Критика сосредоточена не на технологии serverless, а на модели оплаты «плати за использование» без жёстких потолков: бюджет — лишь уведомление, а не отключение.
  • Многие считают, что провайдеры могли бы автоматически отключать сервис при превышении лимита, но не делают этого, теряя деньги на «ошибках» новичков.
  • Участники советуют: ставить rate-limit, использовать VPS с фиксированной ценой, поднимать bare-metal или хотя бы включать billing-alerts и «пауz-лимиты» вроде Vercel.
  • Поддержка AWS/GCP/Azure часто прощает счета после публичных твитов, но это выживший эффект: официальной политики нет, и никто не гарантирует прощение.

AWS in 2025: Stuff you think you know that's now wrong (lastweekinaws.com) 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия

  • EC2

    • Менять IAM-роли и security-groups можно без остановки инстанса.
    • EBS можно расширять, подключать и отключать «на горячую».
    • Принудительный stop/terminate без ожидания таймаута.
    • Live-migration между хостами почти убрала деградацию инстансов.
    • Надёжность выросла: «исчезновение» инстансов стало редкостью.
    • Spot-рынок стал стабильнее, без аукционов.
    • Dedicated Instances почти не нужны — даже для HIPAA.
    • AMI Block Public Access включён по умолчанию.
  • S3

    • Стал строго согласованным (read-after-write).
    • Не нужно рандомить префиксы ключей для равномерного распределения.
    • ACL устарели и отключены по умолчанию.
    • Block Public Access включён на новых бакетах.
    • Шифрование покоя включено по умолчанию.

by keithly • 20 августа 2025 г. в 15:30 • 289 points

ОригиналHN

#aws#ebs#ec2#hipaa#iam#nat-gateway#route53#s3#serverless#transit-gateway

Комментарии (180)

  • AWS теперь по умолчанию блокирует публичный доступ к новым S3-бакетам; это снижает утечки, но усложняет легитимное открытие доступа.
  • Пользователи обсуждают, что многие «улучшения» AWS — это просто исправление первоначально неудобных решений, и это влияет на репутацию.
  • По-прежнему спорны детали: нужно ли случайное префиксирование ключей S3, почему NAT Gateway взимается за трафик внутри одного региона и почему Transit Gateway дороже peering.
  • Некоторые разработчели «деградируют» от сложных serverless-стеков к простым EC2 + S3 + Route 53 ради простоты и экономии времени на IAM.
  • Участники просят ежегодные сводки изменений и жалуются на ослабление платной поддержки AWS.