Hacker News Digest

Автор успешно развернул самодельный S3-совместимый сервер на 10 ТБ, используя б/у Framework-ноутбук без экрана и внешний JBOD-массив дисков. В качестве ПО выбраны ZFS для файловой системы и Garage S3 для объектного хранилища. Система стабильно работала автономно несколько месяцев, накопив 10 ТБ данных, а после перезагрузки и обновления Garage с v1 до v2 продолжила работу без сбоев.

Изначально возникали проблемы из-за хранения метаданных SQLite на JBOD, подключённом по USB, что вызывало ошибки ZFS при высокой нагрузке. Решением стало перенос метаданных на внутренний накопитель ноутбука. Проект демонстрирует, что даже нестандартные конфигурации могут быть надёжными при грамотной настройке.

• Обсуждаются альтернативы для создания домашнего NAS: использование старого ноутбука Framework в корпусе Cooler Master, Raspberry Pi с LVM2, Dell T30 с ZFS или готовые решения вроде Ubiquti.
• Сравниваются S3-совместимые объектные хранилища: Minio (критика из-за урезания бесплатной версии), Garage (простота настройки), Ceph (сложность, но гибкость) и SeaweedFS (меньше ручной конфигурации).
• Поднимаются вопросы о конфигурации ZFS (использование RAIDZ1, зеркал, отправка снапшотов) и её пригодности для USB-подключений, а также альтернативах вроде btrfs.
• Обсуждаются сценарии использования самодельного S3: бэкапы (включая гибридные сценарии с AWS Glacier), хранение логов, APK и медиатеки.
• Высказываются опасения по поводу надежности JBOD over USB, рисков потери данных при случайном отключении и отсутствия избыточности для метаданных.

Файловая система Bcachefs полностью удалена из основного ядра Linux, начиная с версии 6.18. Это решение связано с тем, что разработка переместилась во внешний модуль DKMS, что сделало встроенную версию устаревшей и потенциально вызывающей путаницу. Ранее, в релизе 6.17, система уже была помечена как внешне поддерживаемая.

Удаление подчёркивает важность чёткого разделения между кодом, включённым непосредственно в ядро, и внешними модулями, чтобы избежать конфликтов версий и упростить поддержку. Это шаг в сторону большей модульности и снижения рисков для стабильности основной кодобазы.

• Пользователи выражают разочарование удалением bcachefs из основной ветки ядра Linux из-за конфликта между его разработчиком и сообществом.
• Обсуждаются технические последствия перехода на DKMS-модуль: необходимость настройки для Secure Boot, потенциальные проблемы с будущими обновлениями ядра.
• Участники сравнивают bcachefs с другими файловыми системами (Btrfs, ZFS), отмечая его потенциал, но критикуя текущую производительность и стабильность.
• Основная причина удаления видится не в технических недостатках, а в неспособности сопровождающего соблюдать правила разработки ядра.
• Высказываются надежды на возврат bcachefs в основную ветку в будущем с другим сопровождающим и после достижения большей стабильности.

RedoxFS — это файловая система по умолчанию для операционной системы Redox, вдохновлённая ZFS, но адаптированная под микроядро. Она заменила монолитный драйвер ZFS, который не подходил из-за архитектурных ограничений. Система поддерживает копирование при записи, контрольные суммы данных и метаданных, прозрачное шифрование и стандартные атрибуты файлов Unix.

Ограничения включают размер файла до 193 ТБ и до 4 миллиардов файлов на томе. RedoxFS совместима с Redox и Linux через FUSE, а также поддерживает полное шифрование диска на уровне загрузчика. Это пример того, как современные концепции хранения данных адаптируются под безопасные и модульные операционные системы.

• Высказываются опасения по поводу сложности и надежности создания собственной файловой системы, сравнимой с ZFS или btrfs, для проекта Redox OS.
• Обсуждаются технические проблемы интеграции монолитной архитектуры ZFS с микрокернельным дизайном Redox, а также возможные альтернативы.
• Отмечается, что Redox OS является в большей степени исследовательским проектом и инкубатором идей для экосистемы Rust, а не готовой к производству ОС.
• Поднимаются вопросы о практической применимости Redox на реальном железе, поддержке оборудования и лицензионных ограничениях.
• Упоминаются другие нишевые ОС и файловые системы (например, Genode, HAMMER2) как возможные источники вдохновения или альтернативы.

KDE Linux — новая неизменяемая ОС от KDE на базе Arch, но без pacman.
Корень — Btrfs, /usr — только для чтения (EROFS), обновления атомарные, откат до 5 версий.
Wayland-only, UEFI-only, X11 и BIOS не поддерживаются.
Собирается через KDE Builder, приложения — Flatpak.
Цель: показать «идеальный» KDE-стек без ограничений сторонних дистрибутивов.
Альфа представлена на Akademy 2025; KDE neon пока жив, но будущее не решено.

• KDE Linux — неизменяемая, Wayland-only система на базе пакетов Arch, но без pacman; всё ПО ставится Flatpak-ом или собирается KDE Builder.
• Пользователи делятся: кому-то нравится стабильное «железное» ядро и UX-first подход, других пугает отсутствие X11, невозможность докинуть модули в базу и зависимость от «багового» Flatpak.
• Критики считают проект «еще одним дистрибутивом ради дистрибутива», отвлекающим силы от самой KDE, и предлагают использовать готовые immutable-решения (Fedora Kinoite, Aeon, Arkane).

Переход с macOS на Arch Linux (Omarchy)

После 15 лет на MacBook Pro M1 Max я пересел на недорогой Lenovo ThinkBook 14 G7 с Omarchy — обвязкой над Arch Linux. Первый месяц использования (с перерывами на ремонт) и две полные недели — вот краткий итог.

Подготовка

Перед переходом проверил, что всё критичное доступно:

• Obsidian, fuzzy-файловый поиск, скриншоты, фото-редактор, f.lux, календарь в трее, гибернация.
• Единственное, что не решено — полный бэкап системы (Time Machine пока не нашёл аналога).

Что потерял и что приобрёл

• Скриншоты: Snagit пока не заменил; быстрый OCR и библиотека скринов отсутствуют.
• «Просто работает»: иногда ломаются шорткаты, но это цена свежести Omarchy и моей неопытности.
• Аккумулятор и шум: хуже, чем у M1, но принимаю за свободу настройки.
• Бэкап: пока ручной; после случайного слома /etc/sudoers понял, что нужен надёжный механизм.
• Синхронизация: Sync.com → Filen.io — безболезненно.

Omarchy

Omarchy — это Arch + готовые дотфайлы, Wayland (Hyprland), пакетный менеджер yay, и куча скриптов. Всё ставится одной командой, затем можно тонко под себя.

Опыт и выводы

• Аппарат: ThinkBook дешевле, но качество корпуса и экрана заметно хуже MacBook.
• Скорость работы: после настройки переключение между проектами стало мгновенным (Hyprland + workspaces).
• Обучение: за месяц освоил pacman, systemd, waybar, rofi, hyprland.conf — получил удовольствие от процесса.
• Следующий шаг: настроить полный образовый бэкап (Btrfs snapshots + rsync), чтобы не бояться экспериментов.

Итог: Linux требует времени, но даёт полный контроль и удовольствие от «собери сам».

• Пользователи хвалят «железо» Apple: трекпад, экраны, батарею, отсутствие шума вентиляторов и долговечность (5-13 лет).
• Многие жалуются на macOS: странная логика, невозможность мгновенного переключения рабочих столов, «мусор» вроде .DS_Store.
• Linux-энтузиасты ищут ноутбуки с ARM, хорошими драйверами, металлическим корпусом и большой батареей, но пока не находят идеального аналога MacBook.
• Omarchy (Arch-дистрибутив) упрощает установку Arch, но вызывает сомнения в долгосрочной поддержке.
• Часть разработчиков использует Mac как «красивый UNIX» и SSH-доступ к мощным Linux-серверам, чтобы совместить плюсы обеих систем.