GitHub не удаляет репозитории с «раскрытым» кодом, так как DMCA‐отзыв классифицируется как требование §1201, а GitHub не подтверждает нарушение и ограничен автоматической проверкой. После youtube-dl проверка замедлена — задержка до месяца. Публикация кода на открытом веб‐сайте (JS) не защищена §1201, если он не защищён технологическими мерами. Копирование функциональности допустимо, но копирование конкретного кода без лицензии запрещено. Вопрос о том, что «раскрытый» код — это копирование функциональности, а не кода, остаётся спорным. Некоторые считают, что GitHub должен удалить репозиторий или отвечать за GDPR‐запросы, но он отказывается. Совет: обратиться к IP‐адвокату для оценки правовых возможностей и стоимости; связаться с VP Dev Relations в GitHub для ускорения рассмотрения; использовать лицензии и DMCA‐отзыв, но не рассчитывать на полное удаление; если хотите защитить IP — рассмотреть патенты и товарные знаки (сложный путь); если не хотите тратить время на юристов — принимать потерю как нормальный риск и продолжать развивать продукт, делая его более ценным; для защиты критических частей кода — перенести их в WebAssembly или серверную часть. Законность копирования кода через LLM пока не решена, но в текущем праве считается законной.