OpenAI GPT–6 Astra breaks Enigma message that has resisted solution since 2005

GPT–6 Astra самостоятельно взломала немецкое армейское шифрование Enigma сообщение MVUEH от 10 июля 1941 года, которое оставалось неразгаданным с 2005 года. Сообщение, длиной 82 буквы, было зашифровано с использованием уникального ключа: порядок роторов 253 (в отличие от 512 у других сообщений того дня), отличающиеся соединения штекерной панели и положения кольц. Расшифрованный текст почти идентичен тексту сообщения SIPVX (Nr. 173), отличаясь лишь из-за ошибки при шифровании слова «Bitte» (получилось «Btte») и повторения подписи «Waschbusch» в SIPVX. Ключевым фактором стало обнаружение оборота левого ротора на 72-й букве — редкое явление, усложняющее криптоанализ, а также ошибки в транскрипции шифротекста из исходного документа.

Для взлома GPT–6 Astra использовала клич «ROSENOW ROSENOW» (повторяющееся название места), разработала собственные эмуляторы Enigma на Python и C++, а также реализовала алгоритм типа Bombe для перебора ключей. Помимо криптоанализа, ИИ проявила навыки архивного исследователя: в её логах обнаружены ссылки на конкретные фонды Bundesarchiv (RS 3–3/20a и RS 3–3/63b), связанные с коллекцией радиосообщений подразделения Nachschubführer SS-Totenkopf, что указывает на самостоятельный поиск и анализ первоисточников. Хотя доступ к этим файлам на сайте Crypto Cellar Research отсутствует, точность ссылок и глубина проработки свидетельствуют о высоком уровне автономной работы. Как отметил автор, достижение, которое заняло бы у человека недели или месяцы, было выполнено за два дня.

Комментарии (390)

Обсуждение подчеркивает, что успех Astra связан не с автономным мышлением, а с использованием существующих симуляторов Enigma, человеческим вовлечением и ошибками в исходных данных, что ставит под сомнение преувеличенные заявления о самостоятельном взломе. Tantalor указывает, что разработка Python/C++ симулятора Enigma — не новация, а широко доступный код, и вопрос о реальном вкладе Astra остается открытым. Nexawave-ai и partiallypro задают вопрос о применимости метода к нерасшифрованным шифрам Зодиака, ставя под сомнение уникальность достижения и указывая на потенциальную универсальность подхода. 125ah утверждает, что Astra не изобрела новый метод, а использовала открытые исходники симуляторов Enigma и Bombes, обученные на больших данных, делая успех результатом финансовой мощи, а не интеллекта модели. Trixn86 критикует отсутствие прозрачности: без публикации промптов, промежуточных шагов и истории взаимодействия утверждение о взломе выглядит необоснованным, возможно, основанным на простом запуске готовых инструментов. Ck2 предлагает проверить, сможет ли ИИ, обученный только до 1903 года, прийти к E=mc2, чтобы отличить истинное творчество от статистического подбора — ставя под сомнение способность LLM к оригинальному научному открытию. Threethirtytwo отвергает достижение как «стохастическое пародирование», утверждая, что модель воспроизводит шаблоны из обучающих данных, а не решает задачу с пониманием. Jtrn и podgorniy подтверждают, что ключ к успеху — человеческий вклад: исследователь Leffer определил редкую особенность ключа (переворот левого ротора на 72-й букве), что позволило Astra сузить пространство поиска. Mmsc и podgorniy приводят точный расшифрованный текст и объясняют типичные ошибки операторов (BTTE→BITTE, WASCHBBSCH→WASCHBUSCH, X как разделитель), подтверждая реалистичность результата и контекстную осведомленность модели. Podgorniy демонстрирует воспроизводимость: Gemini 3.8 Flash расшифровал сообщение за 45 минут без ручной настройки, указывая, что задача доступна современным LLM при правильном промпте. Ricksunny интересуется, как Astra проверяла, что текст — немецкий, поскольку стандартные методы криптоанализа неочевидны для неспециалистов — ключевой элемент для оценки надежности. Sophira задает вопрос: возможно ли, что ключ неверен, но результат выглядит правдоподобно — поднимая проблему ложных срабатываний при использовании LLM для криптоанализа без строгой верификации. BubbleRings выражает тревогу по поводу упоминания «частной коллекции» в статье, предполагая, что Astra могла получить доступ к неопубликованным данным, что ставит под сомнение этичность и прозрачность метода.