Комментаторы выражают недоверие к FDA, считая, что разрешение перхлората и других химикатов в пищу происходит без надёжного научного обоснования и под влиянием политических и корпоративных интересов. Многие полагают, что FDA допускает опасные вещества в пищу без достаточного контроля. Спор о вреде перхлората продолжается: одни видят в нём доказательства опасности, другие считают данные недостаточными и спорными. Перхлорат в мешках для зерна применяется для снижения статического электричества, а не как компонент ракетного топлива. Работники фабрик, обрабатывающих такие мешки, могут получать дозы перхлората в миллионы раз выше, чем конечные потребители. RFK Jr. часто критикуется как неподходящий для научной дискуссии политический деятель, и его позиция используется в аргументах о пищевых добавках. Некоторые отмечают, что европейские стандарты пищевой безопасности строже американских и воспринимаются как более надёжные. Добавление новых химических веществ без достаточного исследования рассматривается как ненужный риск для здоровья. Шутка о «дигидроген монооксиде» (воде) иллюстрирует, как провокационные названия могут вводить в заблуждение, хотя реальная опасность там минимальна. Критика FDA как «ужасного» института присутствует, но многие считают, что проблемы системы глубже, чем политика отдельных администраций. Совет: сосредоточиться на проверенных фактах о химических добавках, а не на политических лозунгах и личных оценках.