Санкции США против Международного уголовного суда вызвали широкую критику как проявление американского империализма и двойных стандартов. Их рассматривают как политическое возмездие, отражающее ощущение исключительности США и готовность подавлять институты, воспринимаемые как угроза. Дискуссия о легитимности Суда продолжается: одни видят в нём орган правосудия, другие называют его «кэнгарOO court» — политическим инструментом западных элит. Особое внимание уделяется двойным стандартам: США поддерживают преследование россиян через Суд, но отвергают возможность судебного разбирательства американцев. Это усиливает призывы к технологическому суверенитету — отказу от американских компаний и развитию открытого программного обеспечения как способа снизить уязвимость перед санкциями. Есть опасения, что корпорации могут быть вынуждены отключать сервисы в странах, объявленных США «врагами», что создаст проблемы для пользователей. Некоторые надеются, что санкции ослабят глобальное влияние США и ускорят отказ от их финансовых и технологических сервисов, включая продукты Microsoft. Критики также отмечают, что подписантов Римского статута меньше, чем стран, его не признающих, что ставит под сомнение легитимность обвинений в адрес Суда. Санкции связывают с более широкими обвинениями в нарушениях прав человека со стороны США, включая удары по гражданским объектам. Заявление Марко Рубио о том, что США находятся «выше закона», воспринимается как подтверждение их самоуверенного отношения к международному праву. В целом, меры и сопровождающие их заявления рассматриваются как полностью политизированные и не направленные на справедливость.