Тред раскрывает проблемы использования Web Search API от Cloudflare: ограничения на хранение и перепродажу результатов, сомнения в заявленном нулевом хранении данных, значительные различия в ценах и качестве провайдеров, а также наличие более дешевых и гибких альтернатив (самохостинг, SearXNG, Firecrawl). Пользователи ставят под вопрос добавленную ценность посредничества Cloudflare по сравнению с прямым доступом к провайдерам. Некоторые пользователи указывают, что провайдеры, заявляющие о Zero Data Retention, на самом деле могут сохранять данные, как показал @jasonjmcghee, сравнив информацию на странице провайдера Exa, где Zero Data Retention указано как "No". Вопрос о том, действительно ли Cloudflare сохраняет запросы в своих логах, поднимает сомнения в полной анонимности: @anon373839 задаётся, сохраняет ли сама Cloudflare запросы, даже если провайдеры обещают нулевое хранение. Ценовые различия между провайдерами огромны: Ceramic.ai $0.25, Linkup $5, Exa $7 за 1000 запросов, и пользователи отмечают, что такие цены значительно выше альтернативных сервисов вроде Serper.dev или Luna. Качество выдачи у разных провайдеров сильно варьируется: @freakynit сообщает о почти нулевых результатах от Ceramic.ai, а @hrideshmg отмечает стабильную работу собственного self‐hosted решения Firecrawl. Для снижения зависимости от Cloudflare и контроля над данными рекомендуется использовать self‐hosted решения (Firecrawl, SearXNG) или объединять несколько провайдеров через собственный слой, как делает @hmartin в TypeScript‐пакете. Многие считают, что основная выгода Cloudflare — упрощённый доступ из Workers и единый лог, но это не компенсирует более высокие цены и потенциальные ограничения по хранению данных. Если требуется интеграция с уже существующими агентами на Cloudflare Workers, стоит сравнить стоимость с Brave Search API, как предлагает @ByeByeSpace, чтобы выбрать более экономичный вариант.