Returning from vacation? The government can search your phone without a warrant

Американские пограничные службы могут без ордера обыскивать телефоны и другие устройства на границе — это закреплённая судебная практика, основанная на «исключении для границы» в рамках Четвёртой поправки. В 2025 году из 419 миллионов путешественников лишь 55 318 подверглись такому обыску — менее 0,0013%, но для пострадавших это не цифра, а нарушение прав. Один из них — активист за права иммигрантов из Флориды, чей телефон изъяли и скопировали после возвращения из поездки. Он уверен, что его преследуют из-за политической деятельности: ранее его уже шпионили и блокировали на пресс-конференциях за критику губернатора ДеСантиса. Он подал иск, утверждая, что действия CBP были направлены не на расследование преступлений, а на подавление свободы слова. Агентство заявляет, что обыски проводятся только при наличии подозрений в нарушении иммиграционных или таможенных законов, но активист считает это предлогом для политического преследования.

Комментарии (369)

Обсуждение дополняет статью, подтверждая, что обыски на границах — устоявшаяся практика с реальными последствиями. Пользователи @TrackerFF, @mexicocitinluez и @rdm_blackhole отмечают, что это происходит не только в США, но и в Канаде, Австралии и Великобритании, где агенты могут требовать пароли без адвоката. @lbriner, @tantalor и @someonebaggy считают такие действия нарушением фундаментальных прав из-за отсутствия прозрачности и судебного контроля. Для защиты данных предлагают следующие методы: — использовать старые устройства, простые flip-телефоны или Ubuntu Phone без чувствительной информации (@monster_truck, @jazzyjackson, @tombert); — применять GrapheneOS или iPhone в режиме BFU, законно отказываясь называть пароль согласно Пятой поправке (@Cider9986); — создавать два профиля («рабочий» и «безопасный для CBP»), чтобы предоставить нейтральный контент и избежать подозрений (@crispyambulance); — делать полный бэкап, стирать устройство перед границей и восстанавливать данные после, хотя это не работает для некоторых приложений (@gblargg); — отправлять основное устройство почтой USPS, беря с собой «сжигаемый» телефон (@tdsanchez). @kitplummer ставит под сомнение целесообразность хранения важных данных на мобильных устройствах при пересечении границы, предупреждая о риске внедрения сторонней информации. В ходе дискуссии возникли споры: — @chriscrisby считает возмущение обысками политически предвзятым, так как право на них существовало давно; другие видят в этом эскалацию нарушений. — @commandersaki полагает, что от обыска можно отказаться, но @gorgoiler и @WaitWaitWha возражают: угрозы конфискации и продления задержания делают отказ почти невозможным. Дополнительные замечания: — @gorgoiler и @WaitWaitWha указывают, что факт копирования данных в статье не подтвержден и является лишь предположением Кеннеди. — @sokoloff и @raincole обсуждают точность цифры 0.0013%, предполагая, что правильное значение — 0.013%. — @tamimio считает главной угрозой не индивидуальные обыски, а массовое наблюдение и автоматическое флагирование людей с помощью ИИ на основе их онлайн-активности.