GPT 6.1 Sol: Near-Astra intelligence for a fifth of the price

GPT‑6.1 Sol — это обновлённая версия модели GPT‑6 Sol, которая почти достигает уровня интеллекта GPT‑6 Astra в задачах агентного кодирования, использования компьютера и профессиональной работы, но стоит в пять раз дешевле. Стоимость кэшированного ввода составляет всего $0,10 за миллион токенов — на 95% ниже стандартной цены ввода и на 50% ниже, чем у GPT‑6 Sol, что делает модель особенно выгодной для разработчиков, создающих агенты с повторным использованием контекста.

В тесте DeepSWE v1.1, оценивающем сложные инженерные задачи в реальных кодовых базах, GPT‑6.1 Sol показывает результаты, сравнимые с GPT‑6 Astra. Модель также демонстрирует значительные улучшения над GPT‑6 Sol в написании и отладке кода, анализе документов и выполнении многошаговых бизнес-процессов. При этом она сохраняет высокий уровень фактической точности и эффективности, предлагая оптимальный баланс между возможностями и стоимостью для повседневной профессиональной работы в масштабе.

Комментарии (818)

Тред подтверждает экономию GPT‐6.1 Sol, но поднимает вопросы о её реальном качестве, регрессии по сравнению с Sol 6 и Astra, а также о последствиях ускоренного графика выпусков (почти еженедельно). Кешированный ввод стоит $0.10 за миллион токенов — на 95 % дешевле стандартных цен и на 50 % дешевле, чем у GPT‐6 Sol. Пользователи отмечают, что цена становится главным конкурентным полем, но практические сравнения с Opus 5.5 и Luna показывают, что дешёвая модель не всегда заменит более мощные варианты. Многие считают, что частые релизы приводят к нестабильности и регрессии качества, как с Sol 6. Спор: некоторые утверждают, что 6.1 Sol почти дублирует Astra по качеству; другие отмечают падения в кодинге и агентных задачах по сравнению с Sol 5.6. Сравнения с Opus 5.5 показывают, что Opus часто превосходит 6.1 Sol в кодинге, хотя 6.1 Sol дешевле и иногда сопоставим с Astra. Пользователи считают, что текущие бенчмарки мало отражают реальную продуктивность; важнее практические тесты и отзывы. Есть предположение, что 6.1 Sol — дистиллированная версия Astra или переименованный Terra‐6, что объясняет схожесть результатов. Токен‐цена становится главным полем битвы между провайдерами; некоторые видят в этом драйвер IPO Anthropic. Некоторые считают, что падение цен сигнализирует о превращении ИИ‐моделей в товар без реального «рова». Совет: для компаний с высоким потреблением рекомендуется резервировать 3‐5 % лимита под дешёвый Luna, чтобы избежать перебоев при достижении лимитов Sol/Astra. Совет: в крупных предприятиях планы $200‐$500 в месяц могут быть оправданы при интенсивном использовании в Jira, Slack и больших кодовых базах. Ультра‐быстрый режим Astra (300 токенов/сек) считается значительным техническим достижением, хотя пока не интегрирован в 6.1 Sol. Спор: отсутствие прямых сравнений с Opus 5.5 в анонсе заставляет некоторых сомневаться в конкурентоспособности 6.1 Sol. Некоторые считают, что анонсы моделей стали более инкрементальными, а не революционными, снижая их «восторг». Опыт пользователей показывает, что более дешёвая модель Sol 6.1 может быть достаточной для большинства задач, если не требуется высочайшая точность. Некоторые замечают, что быстрый рост стоимости планов (Pro 500) и снижение лимитов у Pro 200 могут оттолкнуть часть пользователей.