Amazon vs. Perplexity – U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit
Amazon.com Services, LLC подала иск против Perplexity AI, Inc., утверждая, что её браузерный инструмент Comet с функцией AI Assistant нарушает федеральный закон о мошенничестве и злоупотреблении компьютерами (CFAA) и аналогичный закон Калифорнии (CDAFA). Assistant, активируемый пользователем, автоматически навигирует по Amazon.com, собирая скриншоты страниц и отправляя их на серверы Perplexity для обработки. Amazon настаивала, что такой доступ является неавторизованным, несмотря на явный запрет в её условиях использования, и что действия Perplexity эквивалентны взлому её систем.
Суд апелляции подтвердил, что CFAA может применяться к случаям, когда доступ к веб-сайту осуществляется в обход технических или договорных ограничений, даже если сам пользователь авторизован. Ключевым стал вопрос о том, считается ли использование автоматизированного агента, действующего от имени пользователя, «превышением авторизованного доступа». Суд подчеркнул, что намерение обойти запреты владельца сайта — будь то через скрипты, боты или ИИ-ассистентов — может составлять нарушение CFAA, особенно когда доступ используется для извлечения данных в коммерческих целях. Решение устанавливает важный прецедент для регулирования ИИ-агентов, взаимодействующих с веб-сайтами без явного разрешения владельцев.