Apple defeats liability for not scanning iCloud for CSAM
Суд отклонил иск к Apple за отсутствие сканирования iCloud на наличие детской порнографии, защищая компанию иммунитетом по разделу 230. Платформы не несут ответственности за контент, размещённый пользователями, даже если они знают о его наличии — как подчеркнул суд, любые требования к Apple действовать как цензор или издатель автоматически попадают под защиту закона. Несмотря на то, что Apple ранее экспериментировала с технологией NeuralHash, а затем отказалась от сканирования в пользу сквозного шифрования, это не делает её юридически виновной. Суд отметил, что даже при наличии внутренних переписок, подтверждающих осведомлённость Apple о злоупотреблениях, иммунитет сохраняется — намерения компании не имеют значения.
Судьи открыто выразили недовольство: они признали, что текущая правовая модель ставит приватность выше защиты жертв, оставляя детей, ставших жертвами порнографии, в состоянии постоянного повторного насилия. Хотя Apple могла использовать существующие инструменты вроде PhotoDNA, как это делают другие платформы, закон не требует этого. Суд призвал сосредоточиться не на разрушении шифрования, а на усиленной работе правоохранительных органов — именно они должны пресекать создание и распространение контента, а не компании, хранящие данные. Иск передан на рассмотрение в Апелляционный суд девятого округа, где решение может измениться.